Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

Tagastada N Šile enamtasutud riigilõiv summas 100 eurot ja pool riigilõivust 175 eurot, s.o kokku 275 eurot. Kanda 275 eurot N Ši arveldusarvele nr xxx AS-s Swedbank selgitusega „riigilõivu tagastamine, kompromiss tsiviilasjas 2-17-124072“.

Tagastada T P eest T R poolt vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 87,50 eurot. Kanda 87,50 eurot T R arveldusarvele nr xxx selgitusega „riigilõivu tagastamine seoses kompromissiga tsiviilasjas 2-17-124072“.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on N Ši hagi T P vastu põhinõudes summas 4169 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivisenõudes summas 289 eurot. Harju Maakohtu menetluses on ka T P vastuhagi N Ši vastu kasutuseeliste nõudes summas 700 eurot ja seadusjärgse viivisenõudes alates 15.11.2018 kuni põhinõude kohase täitmiseni. Menetlusosalised esitasid 30.09.2019 hageja esindaja ja kostja poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled paluvad lõpetada menetlus, kinnitades N Ši ja T P vahel sõlmitud kompromissi. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust ning kõigist menetluse lõpetamise ja kompromissilepingu sõlmimise tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. N Š on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 131,10 eurot ja hagiavalduse esitamisel 318,90 eurot, kokku 450 eurot. Hagi hinda arvestades seega 100 eurot rohkem. T P eest on T R tasunud riigilõivu summas 175 eurot. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 131,70 eurot ja hagiavalduse esitamisel täiendavalt 318,90 eurot, kokku 450 eurot. Hagilt hinnaga 4458,61 eurot tuli tasuda riigilõivu 350 eurot. Seega on hageja tasunud rohkem 100 eurot riigilõivu. Juhindudes TsMS § 150 lg 1 p 1 ja lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada enammakstud riigilõiv ja pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt, so 275 eurot. Kostja on vastuhagilt tasunud 15.11.2018 riigilõivu 175 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt, so 87,50 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viieteistkümnelt päevalt ühele päevale. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.