Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine

Hagiavalduse kohaselt toimus 02.08.2019 MTÜ Ida-Viru Jahimeeste Seltsi Vaivara jahtkonna üldkoosolek. Üldkoosoleku protokollist ei nähtu, et oleks määratud üldkoosoleku päevakord ja millise päevakorra eest üldse hääletati. Seega ei vasta üldkoosoleku protokoll MTÜS § 21 lg 6 sätestatud nõetele. Üldkoosoleku protokollis puudub ka üldkoosoleku alguse aeg ja märge üldkoosoleku läbiviimise kohta. MTÜ Ida- Viru Jahimeeste Seltsi põhikirja p 8 järgi puudus üldkoosolekul pädevus otsustada MTÜ loomise ja põhikirja kinnitamise üle. Hageja palub tunnistada MTÜ Ida-Viru Jahimeeste Seltsi Vaivara jahtkonna üldkoosoleku 02.08.2019 otsuse kehtetuks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-19-15336 Kohus tutvunud hagiavaldusega, leiab et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 1 alusel, mille kohaselt hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust. MTÜS § 24 lg 3 kohaselt saab üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamist nõuda juhatus, samuti juhatuse iga liige, kui otsuse täitmisega pandaks toime kuritegu või väärtegu või sellega kaasneks ilmselt kahju hüvitamise kohustus, ning mittetulundusühingu liige, kes ei osalenud otsuse tegemisel. Mittetulundusühingu liige, kes otsuse tegemisel osales, võib otsuse kehtetuks tunnistamist nõuda üksnes juhul, kui ta on lasknud protokollida oma vastuväite otsusele. Hagiavalduses ei ole välja toodud, et hageja oleks MTÜS § 24 lg 3 sätestatud isik, kellel oleks õigus nõuda üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamist ning lisaks ka seda, et hageja üldkoosolekul ei osalenud. Hagile lisatud üldkoosoleku protokollist nähtub, et hageja osales üldkoosolekul ja oma vastuväiteid protokollida otsusele ei lasknud. Järelikult ei ole hagejal õigust üldkoosoleku otsust vaidlustada ja hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda TsMS § 371 lg 2 p 1 alusel. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest, siis ei lahenda kohus menetlusabi taotlust ega määra hagejale tähtaega hagis puuduste kõrvaldamiseks. TsMS § 372 lg 4 järgi tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Menetluskulud Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses, millega hagi jäetakse menetlusse võtmata Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2). TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Tulenevalt eeltoodust jäävad menetluskulud hageja kanda.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.