lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-3477/12

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 01.10.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-3477/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.10.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
799
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing RUUTAL GRUPP10963389(Hageja)24/7 kaubandus OÜ11141531(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Randmaa

Kohtujurist

Annika Kormik

Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2019.a, Tallinn, Lubja 4

Tsiviilasja number

2-19-3477

Kohtuasi

Osaühing RUUTAL GRUPP hagi AS Oilseedes Trade vastu võla nõudes

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Osaühing RUUTAL GRUPP (registrikood 10963389, aadress Jõetaguse tee 3; Sulupere küla, Rapla maakond); Hageja seaduslik esindaja: A R ja J A (e-post: xxx); Hageja lepinguline esindaja advokaat Jaak Siim (Leadell Pilv Advokaadibüroo) Kostja: AS Oilseeds Trade (registrikood 11141531, aadress Mureli tn 3, 10617 Tallinn)

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus Osaühing RUUTAL GRUPP hagis AS Oilseedes Trade vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Pooled on kokku leppinud, et AS Oilseedes Trade kohustub tasuma kokkuleppelise summana Osaühingule RUUTAL GRUPP 26.497,74 eurot osade kaupa vastavalt alljärgnevale maksegraafikule Osaühing RUUTAL GRUPP arvelduskontole nr xxx (Swedbank AS): Osamakse nr

Osamakse suurus (€) 4 000,00 7 000,00 10 500,00 4 997,74

Tasumise tähtaeg 26.09.2019 03.10.2019 15.10.2019 04.11.2019

1.2 Kui AS Oilseeds Trade ei tasu käesoleva kohtumääruse p-s 1.1. nimetatud osamakseid (va esimene osamakse) kas täielikult või osaliselt samas punktis märgitud

tähtajaks ja ei ole summat tasunud ka maksetähtpäevale järgneva 7 (seitsme) päeva jooksul, muutub osamakse summa tasumata ulatuses koheselt sissenõutavaks ja Osaühing RUUTAL GRUPP ́il tekib õigus pöörduda rahalise nõude maksmapanekuks kohtutäituri poole. Sellisel juhul on Osaühing RUUTAL GRUPP ́il õigus arvestada tasumata osamakselt viivist seaduses sätestatud määras alates maksegraafiku tähtaja ületamisest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Pooled kinnitavad, et peale käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 nimetatud nõude puuduvad neil teineteise vastu mistahes rahalised ning mitterahalised nõuded tulenevalt Osaühing RUUTAL GRUPP hagi alusest ja esemest tsiviilasjas nr 2-19-3477.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-19-3477 Osaühing RUUTAL GRUPP hagi AS Oilseedes Trade vastu võla nõudes seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega.
3.Tagastada Osaühing RUUTAL GRUPP ́ile pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, mis on 500,00 eurot, Osaühing RUUTAL GRUPP arveldusarvele nr.xxx (Swedbank AS).
4.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib käesoleva kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Tsiviilasja asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Osaühing RUUTAL GRUPP hagi AS Oilseedes Trade vastu võla nõudes. Pooled esitasid 26.09.2019 kohtule kompromissilepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lõikele 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muuhulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Kooskõlas TsMS § 428 lõike 1 punktiga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamise korral kompromissiga, samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu kuulub see rahuldamisele vastavalt TsMS § 430 lõikele 3. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS) nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda VÕS-is nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lõike 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kõik pooltel tekkinud kulud, mille osas vastav erikokkulepe puudub (sealhulgas menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud ning muud kohtu- ja kohtuvälised menetluskulud), jäävad poolte endi kanda. Hageja on tasunud hagi esitamisel 06.03.2019 riigilõivu summas 1000 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv 1000/2=500 eurot tagastamisele Osaühing RUUTAL GRUPP arveldusarvele nr xxx (Swedbank AS). TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad edasikaebamise tähtaega 3 tööpäevale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Randmaa Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja