Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Triin Uusen-Nacke, Andra Pärsimägi, Viivi Tomson
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. september 2019, Tartu
Tsiviilasja number
2-18-16717
Tsiviilasi
FIE Rein Peep hagi EHITUSTEENUS vastu väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind apellatsioonikohtus
5940 eurot 26 senti
Vaidlustatud kohtulahend
Viru Maakohtu 27. märtsi 2019 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
FIE Rein Peep apellatsioonkaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Apellant (hageja): FIE Rein Peep (registrikood 11189182), lepinguline esindaja Kalle Kekki Vastustaja (kostja): Osaühing
EHITUSTEENUS (registrikood 10132464), lepinguline esindaja Andres Kuusk
Osaühingu KOHTLA 5940 euro 26 sendi
maakohtus
ja
ringkonnakohtus
Osaühingu
äärekividele aluse ja paigaldada äärekivid ning korrigeerida tänavakivide alus. Tööde eest kohustus kostja tasuma hagejale 18 403 eurot 82 senti. Hageja väidete kohaselt keeldus kostja üleandmise-vastuvõtmise akti koostamisest. Seetõttu oli hageja sunnitud tellima tehtud tööde kohta geodeetilise mõõtmise, millest nähtuvalt paigaldas hageja 179 jm äärekivi (tellimuses 220 jm) ja 446 m2 tänavakivi (tellimuses 460 m2). Paigaldatud tänava- ja äärekivide kogus erineb ka hageja 20. mai 2018 hinnapakkumises märgitud mahust (180 jm äärekivi ja 453 m2 tänavakivi). Hageja esitatud tõendite kohaselt paigaldas ta võrreldes kokkulepituga 30 jm vähem äärekive (ca 97% tellitud töö mahust) ja 14 m2 vähem tänavakive (ca 81,5% tellitud tööde mahust). Hageja on näidanud hinnapakkumises, et 1 jm äärekive maksab 11 eurot 80 senti, seega 179 x 11,80 = 2112 eurot 20 senti (käibemaksuga 2534 eurot 64 senti). Hinnapakkumise kohaselt maksab 1 m2 tänavakivi 16 eurot 60 senti, seega 446 x 16,60 = 7403 eurot 60 senti (käibemaksuga 8884 eurot 32 senti). Kokku oleks arvestuslik tasu tehtud tööde eest 11 418 eurot 96 senti. Kostja tasus 12 175 eurot 56 senti. Tulenevalt sellest, et hageja on hinnapakkumises näidanud töö mahtu võrreldes tegeliku töömahuga (geodeetilise mõõtmise) mõnevõrra suuremana tegelikult teostatud tööst, ei pidanud kohus usaldusväärseks hageja hinnapakkumises näidatud materjalikulu, samuti transpordi, ekskavaatori rendi, kivide mahalaadimise ja transpordiga seotud kulusid (5692 eurot 72 senti, millele lisandub käibemaks). Maakohus leidis, et hageja ei ole tõendanud hagis toodud asjaolusid ning seetõttu tuleb hagi jätta rahuldamata.
Antud juhul ei vaidle pooled selle üle, et hageja on kokkulepitud töö teinud. Vaidlus on tasu suuruse üle. Hageja hinnapakkumise kohaselt on tööde mahuks äärekivide paigaldus 180 jm (arvel 179 jm, vahe 1 jm) ning tänavakivide paigaldus 453 m2 (arvel 446 m2, vahe 7 m2). Arvestades reaalset tööde mahtu, on tänavakivide ja tänavaäärekivide paigaldus maksumus kokku 11 418 eurot 96 senti (käibemaksuga). Nimetatud summale tuleb hinnapakkumise kohaselt lisada veel materjalikulu, transpordiga seotud kulu ja ekskavaatori rendikulu kokku 6831 eurot 26 senti (käibemaksuga). Hageja on esitanud kostjale arve 18 115 euro 82 sendi tasumiseks. Ringkonnakohtu arvates on hageja arve esitamisel arvestanud asjaolu, et seoses tööde mahu vähenemisega vähesel määral vähenes ka materjali kulu ning seetõttu on arve esitatud 134 euro 40 sendi võrra väiksem kui hinnapakkumise kohaselt oleks võinud esitada (11 418 eurot 96 senti + 6831 eurot 26 senti = 18 250 eurot 22 senti; 18 250 eurot 22 senti – 18 115 eurot 82 senti = 134 eurot 40 senti). Kostja on esitatud arvest 18 115 eurot 82 senti tasunud 12 175 eurot 56 senti, tasumata on 5940 eurot 26 senti ning see summa tuleb välja mõista kostjalt hageja kasuks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke
/allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi
/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.