Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik Kohtujurist
Peeter Pällin Ervin Makko
Määruse tegemise aeg ja koht
30.09.2019, Tallinn
Tsiviilasja number
2-18-16136
Tsiviilasi
OÜ Halkitec Grupp hagi Osaühing GT Motors vastu Osaühing GT Motors osanike 09.10.2018 koosolekul päevakorra punkti 2 alusel vastuvõetud otsuse tühisuse tuvastamiseks
Tsiviilasja hind
3 500 eurot
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Halkitec Grupp (registrikood xxx), Lepinguline esindaja: M. P. (isikukood xxx, E-post: xxx), Seaduslik esindaja: I. I. (isikukood xxx), Lepinguline esindaja: C. G. (isikukood xxx, E-post: xxx) Kostja: Osaühing GT Motors (registrikood xxx), Seaduslik esindaja: V. P. (isikukood xxx)
Kinnitada hageja OÜ Halkitec Grupp ja kostja Osaühing GT Motors vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 OÜ Halkitec Grupp loobub 26.10.2018 hagi aluseks olevatest nõuetest OÜ GT Motors vastu. 1.2 V. P. loobub 09.11.2018 hagi aluseks olevatest nõuetest OÜ GT Motors vastu. 1.3 OÜ Halkitec Grupp ja V. P.a menetluskulud jäävad nende endi kanda. 1.4 OÜ GT Motors menetluskulud jäävad V. P. kanda. 1.5 Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi täitmist puuduvad pooltel üksteise vastu mistahes nõuded ja pretensioonid, välja arvatud kohustused, mis tulenevad pooltele käesolevast kompromissikokkuleppest. Tühistada 12.11.2018 kohtu määrus, millega kohus määras tsiviilasjas 2-18-16136 tehtava kohtuotsuse jõustumiseni Osaühing GT Motors juhatuse liikmete V. P.a ja I.I.ühise esindusõiguse.
2-18-16136
Kompromissislepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-16136, OÜ Halkitec Grupp hagi Osaühing GT Motors vastu Osaühing GT Motors osanike 09.10.2018 koosolekul päevakorra punkti 2 alusel vastuvõetud otsuse tühisuse tuvastamiseks Tagastada hagejale pool riigilõivust s.o 150 eurot, V. P.a arveldusarvele xxx. Edastada kohtumäärus, punkti 2 täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale peale käesoleva määruse jõustumist.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale, millega kohus kinnitas kompromissi võib esitada määruskaebuse ringkonnakohtule Harju Maakohus Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohus Tallinna kohtumaja menetluses on OÜ Halkitec Grupp hagi Osaühing GT Motors vastu Osaühing GT Motors osanike 09.10.2018 koosolekul päevakorra punkti 2 alusel vastuvõetud otsuse tühisuse tuvastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled paluvad kanda kohtul kompromissi kohtumääruse jõustumisel pool hageja tasutud riigilõivust hageja osundatud arvele. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, 2/3
2-18-16136 loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg-st 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Käesolevas tsiviilasjas on tasutud riigilõivu 300 eurot. Käesoleva määrusega kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tuleb tagastada hagejale käesolevas menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 150 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin Kohtunik
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.