2-19-118002
MÀÀruse tegemise aeg ja koht
30. september 2019, Narva
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Andres HallmÀgi
Kohtuasi
SillamĂ€e linna V. TĆĄkalovi tn 18 korteriĂŒhistu avaldus K Pi vastu vĂ”la nĂ”udes
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse vÔtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja esindajad
Avaldaja: SillamĂ€e linn, V. TĆĄkalovi tn 18 korteriĂŒhistu, (registrikood 80033232) Avaldaja seaduslik esindaja: L G (e-post: xxx) VĂ”lgnik: K P (ik xxx)
JÀtta riigilÔivu tagastamise taotlus rahuldamata ning menetluskulud avaldaja kan-
Saata kohtumÀÀrus avaldajale.
KohtumÀÀruse peale vÔib esitada mÀÀruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 pÀeva jooksul kohtumÀÀruse kÀttetoimetamisest. MÀÀruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel mÀÀruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sÀtestatud tÀhtaja jÀrgimiseks tegema tÀhtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkÔige esitama kaebuse. Kaebuse pÔhjendamiseks vÔi riigilÔivu tasumiseks vÔi kaebuses esineva sellise puuduse kÔrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mÔistliku tÀhtaja pÀrast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimeta-
2-19-118002 tud taotlus ei olnud esitatud pÔhjendamatult vÔi tÀhtaja pikendamise eesmÀrgil. See ei vÀlista menetlustÀhtaja ennistamist.
SillamĂ€e linna V. TĆĄkalovi tn 18 korteriĂŒhistu esitas 01.07.2019 PĂ€rnu Maakohtule maksekĂ€su kiirmenetluse avalduse vĂ”lgnikult 650,58 euro saamiseks. Kohus tegi 11.07.2019 vĂ”lgnikule makseettepaneku, mida ei Ă”nnestunud mĂ”istliku aja jooksul kĂ€tte toimetada. PĂ€rnu Maakohtu mÀÀrusega anti maksekĂ€su kiirmenetluses olev nĂ”ue ĂŒle Viru Maakohtule hagimenetlusse. Kohus jĂ€ttis avalduse 04.09.2019 mÀÀrusega ja andis hagejale 14 pĂ€eva kohtunĂ”ude kĂ€ttesaamisest nĂ”uetekohase hagiavalduse esitamiseks ning tĂ€iendava riigilĂ”ivu tasumiseks. Hageja sai kohtunĂ”ude kĂ€tte AET-i vahendusel 12.09.2019. 25.09.2019 esitas avaldaja kohtule teate, milles loobub avalduse esitamisest seoses takistusega puuduste kĂ”rvaldamiseks. Avaldaja palub menetluse lĂ”petada ja 45 eurot maksekĂ€su kiirmenetluses tasutud riigilĂ”ivu tagastada.
Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab, et menetlusse vÔtmisest tuleb keelduda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nÔude pÔhjendust Ôigel ajal, keeldub kohus mÀÀrusega hagi menetlusse vÔtmast. TsMS § 371 lg 1 p-de 9 ja 10 kohaselt kohus ei vÔta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pÀdeva isiku allkirja vÔi kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminÔudeid vÔi kui hagiavalduses esitatud nÔudelt ei ole tasutud riigilÔivu. Kohus andis 04.09.2019 kohtumÀÀrusega tÀhtaja puuduste kÔrvaldamiseks ja hoiatas avaldajat, et jÀtab tÀhtajaks puuduste kÔrvaldamata jÀtmise korral avalduse menetlusse vÔtmata. Avaldaja kohtunÔuet ei tÀitnud ja ei esitanud nÔuetekohast hagiavaldust ja tÔendeid mis tÔendaks nÔude alust ning tasumata on tÀiendav riigilÔiv. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et avaldaja ei ole kohtumÀÀruses osundatud puudusi kÔrvaldanud. Kuna esinevad puudused, mis takistavad avalduse menetlusse vÔtmist, keeldub kohus avalduse menetlusse vÔtmisest. Kohus selgitab, et ei saa lÔpetada menetlust asjas, milles ei ole menetlust algatatud. MaksekÀsu kiirmenetlusest on nÔue edasi antud ning selles staadiumis on menetlus lÔpetatud. Vastavalt TsMS § 372 lg-tele 4 ja 6, tuleb avalduse menetlusse vÔtmisest keeldumise mÀÀruses mÀrkida menetlusse vÔtmisest keeldumise pÔhjus. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse vÔtmast, ei toimeta kohus avaldust vÔlgnikule kÀtte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse vÔtmisest keeldumise mÀÀrusega avaldajale. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse vÔtmast ja tagastab selle mÀÀrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
2-19-118002 Eelpool toodu alusel ja juhindudes TsMS §-st 371 lg 1 p 10, §-st 487 lg 3 ja §-st 661 lg 2 keeldub kohus avaldust menetlusse vÔtmast.
Vastavalt TsMS § 173 lg 3 asja menetlenud kohus mÀrgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses vÔi menetlust lÔpetavas mÀÀruses, muu hulgas mÀÀruses, millega hagita menetluse avaldus vÔi teistmisavaldus lahendatakse vÔi hagi vÔi hagita menetluse avaldus vÔi teistmisavaldus jÀetakse menetlusse vÔtmata vÔi lÀbi vaatamata vÔi asja menetlus lÔpetatakse. TsMS § 168 lg 1 kohaselt avaldaja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse vÔtmast ja tagastab selle. Kohus leidis, et avalduse menetlusse vÔtmisest tuleb keelduda ning seetÔttu jÀÀvad menetluskulud tÀies ulatuses avaldaja kanda. Kuna seadus ei nÀe ette maksekÀsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilÔivu tagastamist muudel juhtudel, kui TsMS § 150 lg 1 p 4 sÀtestatud juhul, tuleb avaldaja taotlus maksekÀsu kiirmenetluses tasutud riigilÔivu tagastamiseks jÀtta rahuldamata.
(digitaalallkiri) Andres HallmÀgi kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. FĂŒĂŒsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonĂŒmiseeritud. Andmed on informatiivsed.