lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-5448/21

Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 30.09.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-5448/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.09.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
891
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kiri
Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium · Väljaminev kiri · 2019-01-23
Kiri
Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium · Sissetulev kiri · 2017-06-05
Kiri
Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium · Väljaminev kiri · 2017-05-26

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 126 lg 1Hagihind asja või õigusega seotud nõude puhulTsMS § 162 lg 4Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 168 lg 6Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 386 lg 4Hagi tagamise abinõu asendamine ja hagi tagamise tühistamineTsMS § 444Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineTsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-19-5448/36Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium27.03.2020

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (3)

lahend.ee
2-20-4222/42Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium07.01.20222-20-18868/20Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium30.08.20212-20-4222/29Harju Maakohus Tallinna kohtumaja03.06.2021

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ VIRONET10424623(Kostja)osaühing TRANSERV10514198(Hageja)OÜ Skyyren11017570(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel (Põhineb hagi õigeksvõtul)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristi Rickberg

Kohtujurist

Kertu Altin

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. september 2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-5448

Tsiviilasi

Osaühingu TRANSERV hagi OÜ Skyyren ja OÜ VIRONET vastu nõusoleku andmiseks kohustamiseks

Tsiviilasja hind

40 000 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing TRANSERV (registrikood 10514198, asukoht Petseri tn 12-31, Võru linn, e-post [email protected]); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kersti Kägi (Aavik & Partnerid Advokaadibüroo OÜ, e-post [email protected]); Kostja I: OÜ Skyyren (registrikood 11017570, asukoht Männiku tee 123, 11216 Tallinn); Kostja I seaduslik esindaja: T I (isikukood xxx, e-post xxx ); Kostja II: OÜ VIRONET (registrikood 10424623, asukoht Rohula tn 4, Tallinn); Kostja II seaduslik esindaja: A U (isikukood xxx, e-post xxx).

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Osaühingu TRANSERV hagi OÜ Skyyren ja OÜ VIRONET vastu nõusoleku andmiseks kohustamiseks.
2.Kohustada OÜ-d Skyyren (registrikood 11017570) andma nõusolek kinnisasja asukohaga xxx, mis on kantud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxx, II jaos OÜ Skyyren kohta tehtud omanikukande kustutamiseks 2/10 mõttelise osa kohta ja paranduskande tegemiseks, mille kohaselt saab kinnistu 2/10 mõttelise osa omanikuks osaühing TRANSERV (registrikood 10514198).

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 28.08.20262-25-684/16Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 24.08.20262-24-17151/72Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.08.20262-24-10213/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 19.08.20262-26-504/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20262-24-15308/39Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 13.08.20262-25-9431/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
3.Asendada käesoleva kohtuotsuse resolutsiooni punktis 2 nimetatud tahteavaldus

käesoleva kohtuotsusega tingimustel, et osaühing TRANSERV on tasunud OÜ-le Skyyren kinnisasja 2/10 mõttelise osa, asukohaga xxx, ostuhinna 40 000 eurot 2 kuu jooksul käesolevas tsiviilasjas tehtud kohtulahendi jõustumisest.

4.Kohustada OÜ-d VIRONET (registrikood 10424623) andma tahteavaldus asjaõiguslepingu sõlmimiseks, millega OÜ VIRONET annab osaühingule TRANSERV üle 2/10 mõttelise osa omandi kinnisasjast asukohaga xxx, mis on kantud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxx, ning nõusoleku registriosa II jaos omanikukande tegemiseks, millega OÜ-le VIRONET kuulunud 2/10 mõttelise osa omanikuna kantakse kinnistusraamatusse II jakku sisse osaühing TRANSERV (registrikood 10514198). Asendada tahteavaldused käesoleva kohtuotsusega.
5.Jätta jõusse 17.04.2019 määrusega kohaldatud hagi tagamine, millega kohus kandis kinnistu asukohaga xxx, Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxx kantud OÜ Skyyren (registrikood 11017570) 2/10 suurusele mõttelisele osale kolmandasse jakku esimesele vabale järjekohale eelmärke omandiõiguse üleandmise nõude tagamiseks osaühingu TRANSERV (registrikood 10514198) kasuks ning märkuse: „Tsiviilasjas nr 2-19-5448 on osaühing TRANSERV esitanud OÜ Skyyren vastu nõude omandiõiguse üleandmiseks xxx kinnisasja 2/10 mõttelise osa omanikukande muutmiseks“ kuni tsiviilasjas nr 2-19-5448 lõpplahendi jõustumiseni.
6.Tunnistada hagi õigeksvõtul põhinev otsus viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
7.Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord
8.Kohtuotsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohtuotsuse põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on Osaühingu TRANSERV hagi OÜ Skyyren ja OÜ VIRONET vastu nõusoleku andmiseks kohustamiseks.
2.05.08.2019 esitas kostja I kohtule hagi vastuse, milles kinnitab, et võtab hagi õigeks. Kostja I palub jätta menetluskulud hageja kanda.
3.06.09.2019 esitas kostja II vastuse, milles märgib samuti, et võtab hagi õigeks. Kostja II leiab, et menetluskulude kostja II kanda jätmine ei ole õigustatud, kuivõrd kostja II on soovinud asja lahendada kohtuväliselt.
4.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-tele 1 ja 3 rahuldab kohus hagi, kui kostja kohtule esitatud avalduses võtab hageja nõude õigeks. Kohus leiab, et asjas on seadusest tulenevalt põhjendatud hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tegemine, kuna kostja I on 05.08.2019 ja kostja II 06.09.2019 esitatud menetlusdokumentides hagi õigeks võtnud.
5.Tulenevalt TsMS § 444 lg-st 4 jätab kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.
6.Kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p-ga 1 on hagi õigeksvõtul põhinev otsus tagatiseta viivitamata täidetav.
7.Tsiviilasja hind on TsMS § 126 lg 1 järgi 40 000 eurot.
8.TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Võttes arvesse, et kohus rahuldab hagi nõusoleku andmiseks kohustamiseks, tuleb jätta jõusse 17.04.2019 määrusega kohaldatud hagi tagamine, millega kohus kandis kinnistu asukohaga xxx, Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxx kantud OÜ Skyyren (registrikood 11017570) 2/10 suurusele mõttelisele osale kolmandasse jakku esimesele vabale järjekohale eelmärke omandiõiguse üleandmise nõude tagamiseks osaühingu TRANSERV (registrikood 10514198) kasuks ning märkuse: „Tsiviilasjas nr 2-19-5448 on osaühing TRANSERV esitanud OÜ Skyyren vastu nõude omandiõiguse üleandmiseks xxx kinnisasja 2/10 mõttelise osa omanikukande muutmiseks“ kuni tsiviilasjas nr 2-19-5448 lõpplahendi jõustumiseni. Menetluskulud
9.TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.
10.TsMS § 168 lg 6 kohaselt, kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. TsMS § 162 lg 4 sätestab, et kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kohus on seisukohal, et menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda, kuna kostjad on hagi küll pärast hagi menetlusse võtmist koheselt õigeks võtnud, kuid samas nähtub asjas esitatud ekirjavahetustest, et kohtueelselt ei ole suuresti kostjast I tulenevalt olnud hagejal võimalik ostueesõigust teostada. Kohus leiab, et nimetatud asjaolu ei tingi siiski menetluskulude kostja I kanda jätmist, kuna e-kirjavahetusest ei ilmne, et ei kostja I ega kostja II oleksid välistanud kohtuvälise kokkuleppe saavutamise. Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et käesolevas asjas on põhjendatud jätta menetluskulud poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.08.20262-24-547/17Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 11.08.20262-23-10536/63Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium