lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-10500/73

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 27.09.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-17-10500/73
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.09.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1249
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
CONDOR INKASSO OÜ11081243(Kostja)Dainex Capital OÜ12291095(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Tsiviilasja number

2-17-10500

Määruse tegemise aeg ja koht

27. september 2019, Tallinn

Kohtukoosseis

Indrek Soots, Krista Kirspuu, Imbi Sidok-Toomsalu

Kohtuasi

Kreditex Liising OÜ hagi CONDOR INKASSO OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 27.02.2019 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik CONDOR INKASSO OÜ apellatsioonkaebus Apellatsioonkaebuse ringkonnakohtus Menetlusosalised ja esindajad

hind 18 058,29 eurot nende Hageja Kreditex Liising OÜ (registrikood: 12291095), seaduslik esindaja AK ja lepinguline esindaja vandeadvokaat Oksana Sobko Kostja CONDOR INKASSO OÜ (registrikood: 11081243), seaduslik esindaja AR ja lepinguline esindaja vandeadvokaat Rainer Kuulme Kolmas isik kostja poolel NA (isikukood: XXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Alar Liivamägi

Kohtuistungi toimumise aeg

09.09.2019, avalik kohtuistung

Resolutsioon:

1.Tühistada Harju Maakohtu 27.02.2019 otsus ja kinnitada Kreditex Liising OÜ ja CONDOR INKASSO OÜ vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
1.1.Kostja on kohustatud tasuma hagejale kokku 12 000 eurot, milline summa tuleb kanda Kreditex Liising OÜ arvelduskontole nr EE602200221055076541 Swedbank AS-is järgmiselt:
1.1.1.4754,72 eurot kannab kostja hageja eelnimetatud arvelduskontole hiljemalt 10 (kümne) päeva jooksul alates kompromissi kinnitava

kohtumääruse jõustumisest. Tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma hagejale tasumata summalt viivist arvestusega 0,1% päevas.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.1.2.7245,28 eurot on kantud Tallinna Ringkonnakohtu 29.08.2019 kohtumääruse alusel kostja kontolt Rahandusministeeriumi kontole. Pooled paluvad kanda nimetatud summa (7245,28 eurot) Rahandusministeeriumi arveldusarvelt Kreditex Liising OÜ arvelduskontole nr EE602200221055076541 AS-s Swedbank koheselt peale käesolevat kompromissilepingut kinnitava kohtumääruse jõustumist.
1.2.Pooled lepivad käesolevaga kokku, et hageja nõudeõigus järgmiste hageja võlgnike vastu on kostjale üle läinud järgmiselt:
1.2.1.07.08.2012 sõlmitud liisingulepingust nr L20807-1 tulenev hageja nõue võlgniku VP vastu on kostjale üle läinud alates 27.05.2014 ning kõik alates sellest kuupäevast (27.05.2014) võlgniku poolt eelnimetatud liisingulepingust tuleneva võlgnevuse katteks tehtud/laekunud maksed kuuluvad kostjale;
1.2.2.31.05.2013 sõlmitud liisingulepingust nr L30531-1 ja käenduslepingust nr KL30531-1 tulenev hageja nõue võlgnike JŽ ja ND vastu on kostjale üle läinud alates 03.11.2014 ning kõik alates sellest kuupäevast (03.11.2014) võlgniku poolt eelnimetatud liisingulepingust tuleneva võlgnevuse katteks tehtud/laekunud maksed kuuluvad kostjale;
1.2.3.25.04.2014 sõlmitud liisingulepingust nr L40425-1 ja käenduslepingust nr KL40425-1 tulenev hageja nõue võlgnike Vaisi Puit OÜ ja JV vastu on kostjale üle läinud alates 03.02.2015 ning kõik alates sellest kuupäevast (03.02.2015) võlgniku poolt eelnimetatud liisingulepingust tuleneva võlgnevuse katteks tehtud/laekunud maksed kuuluvad kostjale;
1.2.4.29.03.2014 sõlmitud liisingulepingust nr L40329-1 tulenev hageja nõue võlgniku IB vastu (mille kohta on 11.09.2015 tehtud maksekäsk tsiviilasjas nr 2-15-117106) on kostjale üle läinud alates 12.05.2015 ning kõik alates sellest kuupäevast (12.05.2015) võlgniku poolt eelnimetatud liisingulepingust tuleneva võlgnevuse katteks tehtud/laekunud maksed kuuluvad kostjale;
1.2.5.16.09.2014 sõlmitud liisingulepingust nr L40916-2 tulenev hageja nõue võlgniku KT vastu (mille kohta on 21.10.2015 tehtud maksekäsk tsiviilasjas nr 2-15-114864) on kostjale üle läinud alates 26.05.2015 ning kõik alates sellest kuupäevast (26.05.2015) võlgniku poolt eelnimetatud liisingulepingust tuleneva võlgnevuse katteks tehtud/laekunud maksed kuuluvad kostjale.
1.3.Hageja kinnitab, et tal ei ole kostja vastu muid nõudeid, kui vaid käesolevas kompromissis nimetatud nõuded, sh ei ole hageja nõudeid kostja vastu loovutanud kolmandale isikule.
1.4.Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-17-10500 jäävad poolte endi kanda. Lõpetada tsiviilasja nr 2-17-10500 menetlus. Jätta menetlusosaliste menetluskulud maakohtus ja ringkonnakohtus nende endi kanda. Tühistada Harju Maakohtu 29.12.2017 määrusega ja Tallinna Ringkonnakohtu 29.08.2019 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud. Peale käesoleva määruse jõustumist kanda Tallinna Ringkonnakohtu 29.08.2019 määruse alusel CONDOR INKASSO OÜ arvelduskontolt Rahandusministeeriumi kontole kantud 7245,28 eurot Kreditex Liising OÜ arvelduskontole nr EE602200221055076541 Swedbank AS-is. Tagastada kostjale apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 375 eurot, CONDOR INKASSO OÜ arveldusarvele nr EE122200221026232709.
7.Rahuldada hageja taotlus hagi tagamisel tasutud tagatise tagastamiseks ja tagastada Kreditex Liising OÜ-le hagi tagamisel tasutud tagatis 1000,41 eurot Kreditex Liising OÜ arvelduskontole nr EE602200221055076541. Edasikaebamise kord Määrus ei kuulu edasikaebamisele (TsMS § 661 lg 4). Asjaolud ja menetluse käik
1.Kreditex Liising OÜ (hageja) 07.07.2017 hagiavalduse ja 25.08.2017 hagi täpsustuse kohaselt palus hageja CONDOR INKASSO OÜ-lt (kostja) välja mõista põhivõlgnevuse 16 501,72 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 3506,55 eurot ning viivise seadusjärgses määras alates 08.07.2017 kuni kohustuse kohase täitmiseni. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.
2.Kostja hagi ei tunnistanud ja palus jätta selle rahuldamata.
3.Hageja esitas 28.12.2017 maakohtule hagi tagamise taotluse, mille maakohus 29.12.2017 määrusega rahuldas ja arestis kostjale kuuluvad arvelduskontod kõikides Eesti Vabariigis tegutsevates krediidiasutustes ja välisriigi krediidiasutuste filiaalides 24 000 euro ulatuses hageja kasuks käesolevas asjas tehtava lahendi tagamiseks.
4.Harju Maakohtu 27.02.2019 otsusega rahuldas kohus hagi osaliselt ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 16 501,72 eurot ja 07.07.2017 seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 227,85 eurot. Lisaks mõistis kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 sätestatud määras tasumata põhivõlalt 16 501,72 eurolt päevas alates 08.07.2017 kuni põhivõla täieliku tasumiseni. Hageja menetluskulud jättis maakohus 84,63% kostja kanda ning kostja menetluskulud tema enda kanda. Maakohus rahuldas hageja avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks osaliselt ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 2521,97 eurot koos seadusjärgse viivisega otsuse jõustumisest kuni täitmiseni.
5.29.03.2019 esitas kostja maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus tühistada maakohtu otsuse osas, millega maakohus hagi osaliselt rahuldas ja teha uue otsuse, millega jätta hagi tervikuna rahuldamata ja menetluskulud tervikuna hageja kanda.
6.Hageja esitas ringkonnakohtule hagi tagamise abinõu osalise asendamise taotluse, mille ringkonnakohus rahuldas 29.08.2019 määrusega ja asendas Harju Maakohtu 29.12.2017 hagi tagamise määruse alusel kohaldatud kostja arvelduskonto nr EE393300332098010000 (Danske Bank A/S Eesti filiaal) aresti sellel arvelduskontol Harju Maakohtu 29.12.2017 hagi tagamise määruse alusel arestitud 7245,28 euro ülekandmisega Rahandusministeeriumi kontole.
7.Menetlusosalised esitasid 18.09.2019 ringkonnakohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasjas nr 2-17-10500 menetluse lõpetamiseks. Ühtlasi palusid pooled kompromissi tõttu tühistada maakohtu otsuse. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
8.Ringkonnakohus leiab, et poolte poolt kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada, maakohtu otsus tuleb kompromissi kinnitamise tõttu tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
9.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad käesoleval juhul TsMS § 430 lg 3 tähenduses kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud ning seega kuulub kompromiss kinnitamisele. Vastavalt TsMS § 645 lg-le 1 tühistab ringkonnakohus apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel määrusega esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
10.Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 ja § 167 lg 2 jäävad menetlusosaliste menetluskulud maakohtus ja ringkonnakohtus nende endi kanda.
11.Pooled on palunud tühistada maakohtu 29.12.2017 ja ringkonnakohtu 29.08.2019 määrustega kohaldatud hagi tagamise abinõud. Kolleegium leiab, et taotlus on põhjendatud ja tühistab 29.12.2017 maakohtu ja 29.08.2019 ringkonnakohtu määrustega kohaldatud hagi tagamise abinõud TsMS § 386 lg 4 alusel.
12.Lisaks on pooled palunud peale käesoleva määruse jõustumist kanda ringkonnakohtu 29.08.2019 määruse alusel Rahandusministeeriumi kontole kantud 7245,28 eurot Kreditex Liising OÜ arvelduskontole nr EE602200221055076541 Swedbank AS-is. Kolleegium rahuldab poolte taotluse.
13.Kostja palus tagastada poolt apellatsioonimenetluses tasutud riigilõivust. Kostja on 28.03.2019 tasunud riigilõivu 750 eurot. Kolleegium leiab, et taotlus kuulub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel rahuldamisele ning kostjale tuleb tagastada riigilõiv 375 eurot.
14.Hageja palus 18.09.2019 tagastada hagiavalduselt tasutud riigilõivust (900 eurot) pool (450 eurot). 26.09.2019 loobus hageja riigilõivu tagastamise taotlusest.
15.Hageja palus 18.09.2019 tagastada hagi tagamise tagatise summas 1200 eurot. 26.09.2019 täpsustas hageja, et palub tagastada tagatise summas 1000,41 eurot. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et hageja tasus 28.12.2017 tsiviilasjas nr 2-17-10500 hagi tagamisel tagatist 1000,41 eurot. Seega tuleb taotlus rahuldada ja tagastada hagejale hagi tagamise tagatis summas 1000,41 eurot.
16.Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis loobunud määruskaebuse esitamisest kompromissi kinnitava kohtumääruse peale. Seega ei saa käesoleva määruse peale määruskaebust esitada.

(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Soots

(allkirjastatud digitaalselt) Krista Kirspuu

(allkirjastatud digitaalselt) Imbi Sidok-Toomsalu

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja