lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-10766/7

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 26.09.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-10766/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
26.09.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
716
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-10766

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Beata Skitiba

Määruse tegemise aeg ja koht

26. september 2019, Tallinn

Tsiviilasja number

2-19-10766

Tsiviilasi

Ziemelu Invest OÜ sundlõpetamine

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Puudutatud isik I: Ziemelu Invest OÜ (registrikood 12464414, asukoht Merirahu tn 24, Tallinn 13516, e-post xxx); Puudutatud isik II (juhatuse liige ja osanik): Ü. A. (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx); Puudutatud isikute I ja II ühine lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Alla Kuznetsova (Ellex Raidla Advokaadibüroo, e-post [email protected]).

Menetlustoiming Menetluse liik

Menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus hagita asjas

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus Ziemelu Invest OÜ (registrikood 12464414) sundlõpetamise otsustamiseks. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ja seetõttu puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaks määramiseks. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele ja saata teadmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale ([email protected]).

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.

2-19-10766 Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
1.Tartu Maakohtu registriosakond edastas 18.07.2019 Harju Maakohtule Ziemelu Invest OÜ (OÜ) dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 järgi sundlõpetamise otsustamiseks, kuna OÜ netovara ei vasta ÄS § 176 sätestatud nõuetele.
2.Harju Maakohus algatas 12.08.2019 määrusega OÜ-i sundlõpetamise menetluse, kaasas puudutatud isikud ja küsis nendelt kirjalikku arvamust. Sama määrusega andis kohus OÜ-le võimaluse sundlõpetamise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamiseks.
3.Puudutatud isikud teatasid kohtule 26.08.2019, et OÜ on kõrvaldanud sundlõpetamise aluseks olevad puudused ehk viinud netovara vastavusse seaduses sätestatud nõuetele kohtu poolt määratud tähtaja jooksul vabatahtliku omakapitali reservi moodustamise kaudu. Seega puudub alus osaühingu sundlõpetamiseks ja äriregistrist kustutamiseks ning seoses sellega tuleb tsiviilasjas menetlus lõpetada. Vastuse lisadena esitasid puudutatud isikud järgmised dokumendid: uus põhikiri (kantud äriregistrisse 22.08.2019); ainuosaniku otsus reservi moodustamise kohta ja nõude tasaarvestamise leping.
4.Harju Maakohus määras 13.09.2019 kirjaga puudutatud isikutele tähtaja osaühingu bilansi ja 21.05.2014 sõlmitud laenulepingu esitamiseks.
5.Puudutatud isikud vastasid kohtule 20.09.2019, et bilansi koostamisel selgus, et võrreldes esialgse olukorraga peab osanik võtma tarvitusele täiendavaid meetmeid bilansi tugevdamiseks, mida osanik viivitamatult ka tegi. Vastuse lisadena esitati järgmised dokumendid: 21.05.2014 sõlmitud laenulepingu ärakiri (viimane lehekülg); OÜ bilanss seisuga 19.09.2019; ainuosaniku otsus vabatahtlikusse finantseerimise reservi täiendava sissemakse tegemise kohta ning kinnitus vastava sissemakse tegemise kohta.
6.Äriregistri andmete kohaselt on OÜ osakapital 2 500 eurot. Esitatud bilansi kohaselt on 19.09.2019 seisuga osaühingu omakapital (netovara) 2 589,96 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7.Kohus selgitab, et otsustab juriidilise isiku sundlõpetamise TsMS § 475 lg 1 p 121 alusel hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
8.Kohtu poolt kohaldatav norm: TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.
9.ÄS § 136 järgi osakapital peab olema vähemalt 2 500 eurot. Vastavalt ÄS § 176 kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui § 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud võtma vastu ühe ÄS § 176 lg 1-3 nimetatud otsuse.
10.Harju Maakohtule esitatud OÜ bilansi kohaselt on 19.09.2019 seisuga OÜ omakapital 2 589,96 eurot. Kuna kohtule esitatud andmetes märgitud omakapitali nõude puudused on praeguseks kõrvaldatud ja kuna ära on langenud ÄS § 203 lg 1 p 1 alus kohtumäärusega

2-19-10766 äriühingu sundlõpetamiseks, siis puudub alus otsustada OÜ sundlõpetamist ja menetlus tuleb TsMS § 428 lg 2 alusel lõpetada. Menetlukulud

11.TsMS § 172 lg 6 esimese lause kohaselt kannab juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse kulud juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud OÜ kanda. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohus jätab TsMS § 172 lg 6 teise lause alusel menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Seetõttu puudub vajadus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Kohtu täiendavad selgitused
12.Kohus toimetab kohtumääruse kätte menetlusosalistele ning edastab ÄS § 204 lg 2 alusel teadmiseks registriosakonnale. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium