Pärnu Maakohus
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
24. september 2019, Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kantselei kaudu
Kohtunik
Siiri Malmberg
Tsiviilasja number
2-19-108320
Tsiviilasi
Credit In OÜ hagi Orm OÜ vastu põhivõla 6070 eurot ja lisanduva viivise nõudes
Tsiviilasja hind
8285,55 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Credit In OÜ, registrikood 12223567 Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Ljudmila Tamar, Advokaadibüroo Tamar, e-post: [email protected] Kostja: Orm OÜ, registrikood 10397122, e-post: [email protected] Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Andres Aavik, Aavik & Partnerid Advokaadibüroo, e-post: [email protected]
Kohtuistungi toimumise aeg
24.09.2019
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Kinnitada Credit In OÜ (registrikood 12223567) ja Orm OÜ (registrikood 10397122) vahel 24.09.09.2019 sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss järgmise sisuga:
Tsiviilasi nr 2-19-108320
Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.
Määrus toimetada kätte pooltele.
Menetluskulude jaotus
Menetluskulud on jagatud kompromisslepinguga. Tagastada Credit In OÜ-le käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust 500 eurost pool ehk 250 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada Credit In OÜ pangakontole nr EE382200221054287357.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada 2 päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu (poolte kokkulepe, TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).
Kohtu põhjendused Pärnu Maakohtu menetluses on Credit In OÜ hagiavaldus Orm OÜ vastu võla nõudes. Pooled jõudsid 24.09.2019 kohtuistungil kompromissile ja esitasid kohtule kirjalikult sõlmitud kompromisslepingu kinnitamiseks ja taotluse menetluse lõpetamiseks. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromissleping on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning tuleb seetõttu kinnitada. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kuna kohus kinnitab kompromissi, siis lõpetab kohus asja menetluse otsust tegemata. Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi tulenevalt TsMS § 432, mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 tähenduses. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 sätestab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 1 p-des 2 ja 3 nimetatud juhul 2 (3)
Tsiviilasi nr 2-19-108320 arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohtutoimiku andmetel tasus hageja 500 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele 250 eurot. Riigilõiv tagastatakse taotluses märgitud hageja pangakontole nr EE382200221054287357. Menetluskulud Menetluskulud on jagatud kompromisslepinguga.
/allkirjastatud digitaalselt/ Siiri Malmberg kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.