2-19-9495/4 - Võlaõigus - Kahju õigusvastane tekitamine - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

3.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb K T ja L L solidaarselt tasuda M R käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole: SEB Pank - EE571010220229377229, Swedbank - EE062200221059223099, Luminor Bank - EE221700017003510302. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus If P&C Insurance AS esitas 14.06.2018 Harju Maakohtusse hagi M R (hageja) vastu kahju 11 820 euro saamiseks (tsiviilasi nr 2-18-9161). 24.12.2018 loobus If P&C Insurance AS turvatooli hüvitamise nõudest summas 320 eurot. Kohtumenetluses nr 2-18-9161 loeti tõendatuks järgmised asjaolud: a) 20.09.2015 toimus kindlustusjuhtum, milles tekitatud liikluskahju eest on vastutav L L (kostja II). Liikluskahju põhjustati sõidukiga, mis kindlustusjuhtumi toimumise ajal kuulus K T (kostja I) ning millel puudus liiklusõnnetuse toimumise ajal kehtiv liikluskindlustuse poliis; b) sõiduki omanikuna oli kindlustusjuhtumi ajal registrisse kantud hageja, kes oli 25.07.2015 sõiduki võõrandanud kostjale I, kuid kostja I jättis omanikuvahetuse kande nõuetekohaselt tegemata. 02.04.2019 tegi kohus tsiviilasjas nr 2-18-9161 otsuse, millega rahuldas If P&C Insurance AS-i hagi hageja vastu summas 11 500 eurot. 23.04.2019 sõlmisid If P&C Insurance AS ja hageja kohtuliku kompromissi, millega lõpetati tsiviilasja nr 2-18-9161 menetlus ning hageja kohustus If P&C Insurance AS-ile tasuma 8000 eurot. Hagejale on tekitatud kahju kostja I ja kostja II tegevusega. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Kostjad vastutavad menetluskulude eest solidaarselt (TsMS § 165 lg 3).