2-19-7799/4 - Ühinguõigus - Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine - Harju Maakohus Ta

Edasikaebamise kord Isiku määramise avalduse rahuldamise või rahuldamata jätmise või menetluse lõpetamise määruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. I Avaldaja nõue ja põhjendused OÜ Applaford Logistics Group võlausaldaja AS LHV Pank on esitanud Tartu Maakohtu registriosakonnale võlanõude, millest tulenevalt on registripidaja 22.05.2019 TsMS § 595 lg 2 p 5 alusel edastanud asja OÜ Applaford Logistics Group sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerimismenetluse läbiviimiseks Harju Maakohtule. Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 25.10.2018 avaldatud OÜ Applaford Logistics Group sundlõpetamisteade ÄS § 60 lg 2 alusel, mille kohaselt võivad võlausaldajad 6 kuu jooksul teatada registripidajale oma nõuetest. Tartu Maakohtu registriosakond edastas 22.05.2019 kaaskirjaga Harju Maakohtule lahendamiseks OÜ Applaford Logistics Group sundlõpetamise ning AS LHV Pank nõude teatise. AS LHV Pank esitas avalduse OÜ Applaford Logistics Group likvideerimismenetluse läbiviimiseks. Kohus võttis 27.05.2019 määrusega AS LHV Pank avalduse OÜ Applaford Logistics Group sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerimismenetluse läbiviimiseks menetlusse ja kohustas avaldajat tasuma likvideerimise kulude ja tasu katteks ettemaks 958 eurot. Avaldaja on 04.06.2019 tasunud kohtu deposiiti 958 eurot. Magnus Braun on 11.06.2019 andnud nõusoleku OÜ Applaford Logistics Group likvideerijaks nimetamiseks. Samuti on avaldaja on 11.06.2019 esitanud kohtule nõusoleku Magnus Brauni nimetamiseks likvideerijaks tsiviilasjas 2-19-7799. II Kohtu põhjendus ja kohtukulude jaotus Õigusnormid, millest lähtudes kohus otsustab, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 11 kohaselt on hagita asjaks juriidilise isiku likvideerija määramine. TsMS § 476 lg 1 alusel algatab kohus hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel.

2-19-7799 TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 602 sätestab, et kohus määrab seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitori, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija. Likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. Kohus võib juriidilisele isikule määrata juhtorgani asendusliikme omal algatusel, sõltumata juriidilise isiku põhikirja võimalikest piirangutest, kui kohtul ei ole õnnestunud juriidilisele isikule kätte toimetada menetlusdokumente põhjusel, et juhtorgani liikmed ei ole välismaal oleku tõttu või muul põhjusel kättesaadavad või ei ole nende viibimiskoht teada. Äriseadustiku (ÄS) § 206 lg 1 kohaselt on osaühingu likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjas, osanike otsusega või kohtumäärusega ei ole ette nähtud teisiti. Likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. ÄS § 206 lg 3 kohaselt määrab kohus likvideerijad sundlõpetamise korral, samuti juhul, kui seda nõuavad osanikud, kelle osad esindavad vähemalt 1/10 osakapitalist. Kohus määrab ka likvideerijate tasustamise korra ja tasu suuruse. TsMS § 603 lg 1-3 järgi võib kohus TsMS §-s 602 nimetatud ametisse määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. Likvideerijaks võib kohus nimetada muu hulgas pankrotihalduri. Isiku määramiseks on vajalik tema nõusolek. ÄS § 371 lg 2 sätestab, et kui likvideerija nimetatakse kohtulahendiga, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. TsMS § 4772 lg 1 kohaselt teostab kohus enda poolt hagita menetluses nimetatud likvideerija üle järelevalvet. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. OÜ Applaford Logistics Group võlausaldaja AS LHV Pank on esitanud Tartu Maakohtu registriosakonnale võlanõude, millest tulenevalt on registripidaja 22.05.2019 TsMS § 595 lg 2 p 5 alusel edastanud asja OÜ Applaford Logistics Group sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerimismenetluse läbiviimiseks Harju Maakohtule. Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 25.10.2018 avaldatud OÜ Applaford Logistics Group sundlõpetamisteade ÄS § 60 lg 2 alusel, mille kohaselt võivad võlausaldajad 6 kuu jooksul teatada registripidajale oma nõuetest. Tartu Maakohtu registriosakond edastas 22.05.2019 kaaskirjaga Harju Maakohtule lahendamiseks OÜ Applaford Logistics Group sundlõpetamise ning AS LHV Pank nõude teatise. AS LHV Pank esitas avalduse OÜ Applaford Logistics Group likvideerimismenetluse läbiviimiseks. Avaldaja on andnud nõusoleku Magnus Brauni nimetamiseks likvideerijaks. Avaldaja on 04.06.2019 tasunud kohtu poolt määratud deposiiti 958 eurot. OÜ Applaford Logistics Group seaduslik esindaja ei ole Tartu Maakohtu registriosakonna poolt algatatud sundlõpetamise teatisele oma seisukohti või vastuväiteid esitanud. Kohus leiab, et olukorras, kus äriühingu vastu on nõudeid ning registriosakond on algatanud ning avalikustanud sundlõpetamise läbiviimise, mille kohta osaühingu juhatus ei ole omapoolseid avaldusi esitanud, on põhjendatud nimetada likvideerijaks isik, kes ei ole juhatuse liige.

2-19-7799 TsMS § 603 lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. Avaldaja soovib antud juhul, et OÜ Applaford Logistics Group likvideerijaks nimetataks Magnus Braun, kes on kohtule esitanud ka nõusoleku likvideerijaks määramiseks. Kohus leiab, et likvideerijaks tuleb määrata isik, kes kohtu hinnangul omab vastavaid teadmisi ja kogemusi, mistõttu kohus leiab, et likvideerijaks tuleb nimetada Magnus Braun, kelle töökorraldust ning kutsetegevuse praktikat kohus tunneb. Magnus Braun on esitanud ka nõusoleku likvideerijaks nimetamiseks. Eeltoodust tulenevalt tuleb määrata likvideerijaks avaldaja poolt soovitud isik Magnus Braun. Tulenevalt TsMS § 604 lg 4 võib kohus likvideerija määramisel täpsustada nende ülesandeid. TsÜS § 41 lg 4 sätestab, et likvideerijad lõpetavad juriidilise isiku tegevuse, nõuavad sisse võlad, müüvad vara, rahuldavad võlausaldajate nõuded ja jagavad allesjäänud vara selleks õigustatud isikute vahel. Likvideerijad võivad teha ainult neid toiminguid, mis on vajalikud juriidilise isiku likvideerimiseks. ÄS § 209 lg 2 sätestab, et likvideerijad lõpetavad osaühingu tegevuse, nõuavad sisse võlad, müüvad vara ja rahuldavad võlausaldajate nõuded. ÄS § 209 lg 3 sätestab, et likvideerijad võivad teha ainult neid tehinguid, mis on vajalikud osaühingu likvideerimiseks. Kolmandate isikute suhtes on likvideerijate esindusõigus piiramatu. Tulenevalt ÄS § 210 peavad likvideerijad esitama pankrotiavalduse, kui likvideeritava osaühingu varast ei jätku võlausaldajate kõigi nõuete rahuldamiseks. Tulenevalt TsMS § 604 lg 4 kohustab kohus likvideerijat esitama igal poolaastal aruande likvideerimismenetluses täidetud ülesannete kohta, milles kirjeldatakse likvideerimismenetluses läbi viidud toiminguid ning antakse hinnang OÜ Applaford Logistics Group maksevõime kohta, samuti tuuakse välja muud olulised asjaolud, millel on likvideerimismenetluse seisukohast tähtsust. Esimene aruanne tuleb kohtule esitada hiljemalt 12. märtsil 2020. TsMS § 4772 lg 2 alusel kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada. Juhindudes ÄS § 208 lg 2, saadab kohus käesoleva määruse registripidajale kande tegemiseks. TsMS § 172 lg 6 alusel jäävad menetluskulud OÜ Applaford Logistics Group kanda. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).