Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

Kompromissis märkimata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise ja kinnitamise õiguslikest tagajärgedest, sh menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled loobuvad edasikaebe õigusest.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on Creditreform Eesti OÜ hagi L. K. vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohastelt oli Eesti Energia AS ja kostja vahel sõlmitud võrguleping nr xxxxxxx ning tarbimiskohaks määrati xxx xx-xx, Jõhvi vald. Võrguleping hakkas kehtima 30.05.2012 ning kestis tähtajatult. Võrguleping lõpetati 10.04.2017. Kostja jättis tasumata arved september 2015 kuni mai 2016.a. Eesti Energia AS loovutas elektrienergia müügist tulenevad nõuded Creditreform Eesti OÜ-le. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus summas 151,58 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 36,53 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot ja lisanduv viivis põhinõudelt alates 20.02.2019 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, menetluskulud kogusummas 245 eurot (sh riigilõiv 75 eurot, õigusabikulud 150 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse õigusabikulu 20 eurot) ning viivise menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. 04.09.2019 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud, et kostja kohustub tasuma võlgnevuse summas 264,08 eurot sh riigilõiv 37,50 eurot, õigusabikulud 75 eurot alates 16.10.2019 igakuiselt vähemalt 20 eurot kuus. Viimase osamakse suurus moodustab 24,08 eurot. Kompromissis märkimata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kostja poolt osamakse viivitamisel kohustub kostja tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, iga tasumisega viivitatud päeva eest. Kui kostja hilineb ühe osamakse tasumisega, kuulub kogu võlgnevus kohesele sundtäitmisele. Kompromissi sõlmimise tagajärjed on pooltele teada. Pooled loobuvad edasikaebe õigusest. Hageja palus tagastada 1⁄2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 37,50 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, kuulanud ära pooled ning tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles esitatud kompromissis hagi esitamiselt tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja on tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 75 eurot. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigilõivu summas 37,50 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid edasikaebe õigusest. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.