lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-111688/5

Maksekäsk › Maksekäsu kiirmenetlus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 11.06.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-111688/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Maksekäsk › Maksekäsu kiirmenetlus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.06.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
546
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Maili Riisenberg

Määruse tegemise aeg ja koht

11. juuni 2025; Viljandi

Tsiviilasja number

2-25-111688

Tsiviilasi

R.K. hagi P.K. vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja R.K. (isikukood XXX; aadress XXX) Hageja seaduslik esindaja H.S. (isikukood XXX; aadress XXX; e-post XXX) Kostja P.K. XXX)

Menetlusvorm

(isikukood XXX; aadress XXX; e-post

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Keelduda hagi menetlusse võtmisest.
2.Menetluskulud puuduvad.
3.Määrus edastada menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

KOHTU PÕHJENDUSED

1.R.K. seadusliku esindaja vahendusel esitas 21.04.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse P.K. vastu ühes kuus tasutava elatise 250 eurot saamiseks. 22.04.2025 koostas kohus võlgnikule makseettepaneku. Makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud 22.04.2025 aadressil XXX. Võlgnik esitas 08.05.2025 makseettepanekule vastuväite. Vastuväite esitamise viimane tähtpäev oli 07.05.2025. Võlgnik esitas vastuväite seaduses ettenähtud tähtaega ületades ja seetõttu jättis kohus vastuväite tähelepanuta.

Sarnased lahendid

Maksekäsk
  • 03.07.20262-25-112671/8Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-25-113897/10Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 12.06.20262-25-101029/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-134866/10Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.04.20262-24-145360/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.04.20262-25-123875/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
2.13.05.2025 koostas kohus maksekäsu, millega kohustati võlgnikku P.K.-d tasuma avaldajale R.K.-le elatist 250 eurot kuus alates 21.04.2025 kuni avaldaja R.K. täisealiseks saamiseni XX.XX.XXXX ja hüvitama avaldajale 20 eurot menetluskulude katteks.
3.Võlgnik esitas 28.05.2025 kohtule määruskaebuse maksekäsule. Võlgnik palub tühistada maksekäsk ja võimalusel lahendada asi kompromissiga, millega jõuaks lapse jagatud elukorralduse ja elatise mittemääramiseni. Kui kompromiss ei ole võimalik, siis palub võlgnik anda asi üle hagimenetlusse. Menetluskulud palub võlgnik jätta lapse X kanda, kuna võlgnik oli valmis elatist maksma niipea, kui rahaline olukord võimaldas.
4.Avaldaja seaduslik esindaja esitas 03.06.2025 seisukoha määruskaebusele. Seisukoha kohaselt on võlgniku elatise maksed olnud ebaregulaarsed – mõnel kuul tegi võlgnik väikese ülekande, seejärel aga väitis, et tal pole võimalik midagi maksta. Võlgnik on olnud mõned kuud töötu, ent sellegipoolest jäi lapsega koosveedetud aeg harvaks. Elatisenõue sai kohtule esitatud mitte pahatahtlikkuse tõttu, vaid tingituna lapse X ebastabiilsusest ning elatise ja kohalolu ebaregulaarsusest. Alles pärast ametliku nõude esitamist näitas lapse X valmisolekut kompromissideks ja suuremat pühendumist. Avaldaja seaduslik esindaja on avatud kompromissidele, juhul kui võlgnik suudab tagada lapse rahalise ja emotsionaalsuse stabiilsuse. Avaldaja seaduslik esindaja on valmis loobuma elatise avaldusest, kui võlgnik on läbi lugenud ning arvesse võtnud talle esitatud 50/50 vanemluse dokumendid koos lisadega.
5.4.06.2025 määrusega rahuldas kohus võlgniku määruskaebuse, tühistas maksekäsu ning andmis asja menetluse jätkamiseks üle hagimenetluses Tartu Maakohtule.
6.Menetlusosalised esitasid kohtule ühise avalduse 11.06.2025, milles teatasid, et ei soovi asja menetlemist kohtus kuna nad on saavutanud kohtuvälise kokkuleppe.
7.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kuna hageja on loobunud asja menetlemisest ning kohus ei ole jõudnud veel hagi menetlusse võtta, siis kohus keeldub käesoleva hagiavalduse menetlusse võtmisest.
8.TsMS § 372 lg 4 teise lause järgi kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
9.TsMS § 372 lg 5 järgi võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.04.20262-25-7049/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.04.20262-24-130498/15Tartu Maakohus Valga kohtumaja