Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Andra Pärsimägi, Kersti Kerstna-Vaks, Triin Uusen-Nacke
Määruse tegemise aeg ja koht
4. september, Tartu
Tsiviilasja number
2-19-1690
Tsiviilasi
Maimu Liivamäe hagi Advokaadibüroo Tarmo Pilv ja Partnerid OÜ vastu 1200 euro väljamõistmiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu 31. juuli 2019 otsus
Menetluse alus ringkonnakohtus
Advokaadibüroo Tarmo apellatsioonkaebus
Apellatsioonkaebuse hind
600 eurot
Menetlusosalised ja nende
Hageja: Maimu Liivamägi; isikukood XXXXXXXXXXX ; elukoht XXXX .
esindajad
Hageja lepinguline [email protected]
Pilv
esindaja:
ja
Harri
Patnerid
Paabo;
OÜ
e-post
Kostja: Advokaadibüroo Tarmo Pilv ja Partnerid OÜ; registrikood 12348292; asukoht Ülikooli tn 8, Tartu linn, Tartu linn, 51003, Tartu maakond. Kostja esindaja: advokaat Tarmo Pilv; e-post [email protected] Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
apellatsioonkaebus tagastatuks Advokaadibüroo Tarmo Pilv ja Patnerid OÜ-le.
Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
Maakohtu otsuse kohaselt on tsiviilasja hind 600 eurot. Kui tegemist on varalise nõudega hagiga ja hagihind ei ületa summat, mis vastab 2000 eurole ja koos kõrvalnõuetega 4000 eurole, menetleb kohus hagi TsMS § 405 lg 1 esimese lause järgi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes üldisi menetluspõhimõtteid. Seadusest tulenevalt on lihtmenetluses tehtud asjades edasikaebeõigus apellatsioonimenetluses piiratud. TsMS § 637 lg 21 kohaselt võetakse apellatsioonkaebus TsMS § 405 lg-s 1 nimetatud asjas menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas aluseid, mis annaksid aluse väita, et maakohus oleks selgelt ebaõigesti kohaldanud materiaal- või menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti hinnanud tõendeid. Asjaolu, et hageja ja kostja maakohtu otsusega ei nõustu, ei anna vastupidise väitmiseks alust. Eeltoodust tulenevalt keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 21 alusel apellatsioonkaebuste menetlusse võtmisest. Apellatsioonkaebused loetakse apellantidele tagastatuks TsMS § 638 lg 4 alusel ning TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks
/allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.