Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

1 (3)

kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine Hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude määrusega toimetati kostjale kätte e-posti ([email protected]) vahendusel 21.06.2019. a. Kostja kinnitas nimetatud kuupäeval menetlusdokumentide kätte saamist 03.07.2019. a toimunud telefonivestluses kohtuistungi sekretäriga. Kostja selgitas, et võtab hagejaga ühendust ja maksab võla ära. Seega on menetlusdokumendid kostjale kätte toimetatud. Kostja hagejaga ühendust ei ole võtnud ega ka võlgnevust likvideerinud. Samuti ei ole kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile vastanud. Kohus teeb hageja nõusolekul TsMS 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata ja märgib kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud. Hagi asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja (Alexela AS on tulenevalt Alexela Oil AS ja Alexela Energia AS ühinemisest alates 27.05.2019. a Alexela Oil AS õigusjärglane) ja kostja 30.07.2015. a kliendikaardilepingu, mille alusel kostja sai enda kasutusse kliendikaardid, mis toimivad krediitkaardi põhimõttel. Hageja esitas kliendikaartidega teostatud tehingute eest kostjale arved. Vastavalt lepingule (p 5.2) oli kostjal võimalik taotleda talle sobiv kediidilimiit, mis pidi olema vastavuses tema reaalse kuutarbimisega. Lepingu p 7.2 kohaselt võttis kostja endale kohustuse kaardiga sooritatud tehingute eest tasuda vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Lepingu p 7.6 kohaselt on hagejal õigus nõuda ning kostjal kohustus tasuda viivist 0,2% päevas võlgnetavalt summalt iga viivitatud päeva eest. Hagiavalduse esitamise seisuga on kostjal lepingust tulenev võlgnevus hageja ees kogusummas 8059,12 eurot (põhinõue ning viivised vastavalt esitatud arvetele). Kostja pole täitnud oma kohustust tasuda järgmiste arvete eest:  arve nr 23266201-18012 (31.01.2018. a), mis kajastab kostja oste Eesti Vabariigis;  arve nr 23266201-19021 (15.02.2018. a), mis kajastab kostja oste Eesti Vabariigis ning arve esitamise tähtajaks kogunenud viivist varasemalt võlgnevuselt;  arve nr 23266201-18022 (28.02.208. a), mis kajastab kostja otse Eesti Vabariigis ning arve esitamise tähtajaks kogunenud viivist varasemalt võlgnevuselt;  arve nr 23266201-18031 (15.03.2018. a), mis kajastab kostjale arve esitamise tähtajaks kogunenud viivist varasemalt võlgnevuselt;  arve nr 23266201-18032 (31.03.2018. a), mis kajastab kostjale arve esitamise tähtajaks kogunenud viivist varasemalt võlgnevuselt;  arve nr 23266201-18041 (15.04.2018. a), mis kajastab kostjale arve esitamise tähtajaks kogunenud viivist varasemalt võlgnevuselt. Nõue ei ole tagatud pandiga. Hageja leiab, et kostja on rikkunud kliendikaardilepingust tulenevaid kohustusi ning seetõttu võlgneb kostja hagejale kokku 8059,12 eurot (põhinõue koos kliendile viivisarvetena esitatud viiviste ulatuses).

2 (3)

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kuigi hageja poolt esitatud viimase arve, s.o arve nr 23266201-18041 kuupäevaga 15.04.2018. a, kohaselt võlgneb kostja hagejale kokku 12 778,08 eurot, mõistab kohus hageja kasuks välja võlgnevuse summas 8059,12 eurot, s.o hagiavalduses esitatud ulatuses. Tulenevalt TsMS §-s 439 sätestatust ei või kohus otsuses ületada nõude piire ega teha otsust nõude kohta, mida ei ole esitatud. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 500 eurot. See on TsMS § 138 lg-te 1, 2 järgi põhjendatud menetluskulu. Hageja ei esitanud menetluskulude nimekirja. Seega on hageja menetluskulu 500 eurot. Kuna menetluskulud jäävad kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu summas 500 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista. Kostja hagile ei vastanud ja kostjal asja menetlemisega seoses menetluskulusid ei ole tekkinud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.