Minna Tuulikki Raussi ja Marko Tapani Turuneni avaldus OÜ Kotkalend (kustutatud) likvideerimiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
avaldajad: Minna Tuulikki Raussi (sündinud XX.XX.XXXX ) ja Marko Tapani Turunen (sündinud XX.XX.XXXX ), lepinguline esindaja: advokaat Mart Sikut (e-post [email protected]) puudutatud kustutatud)
1.Rahuldada Minna Tuulikki Raussi ja Marko Tapani Turuneni avaldus.
2.Likvideerida OÜ Kotkalend.
3.Määrata OÜ Kotkalend likvideerijaks Erki Casar.
4.Kohustada likvideerijat esitama Tartu Maakohtule aruanne likvideerija ülesannete täitmise kohta iga kuue kuu järel alates kohtumääruse tegemisest. Esimene aruanne esitada 02.03.2020.
koostama pärast kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamist ja raha deponeerimist lõppbilansi ja likvideerimisel järelejäänud vara jaotusplaani;
-
esitama avalduse äriühingu kustutamiseks äriregistrist pärast likvideerimise lõpetamist, kuid mitte varem kui kuue kuu möödumisel äriühingu lõpetamise äriregistrisse kandmisest ja likvideerimisteate avaldamisest ning kolme kuu möödumisel lõppbilansi ja vara jaotusplaani osanikele tutvumiseks esitamisest ja tingimusel, et äriühing ei osale Eestis poolena üheski käimasolevas kohtumenetluses.
7.Jätta menetluskulud OÜ Kotkalend kanda.
8.Välja mõista OÜ-lt Kotkalend menetluskuluna riigilõiv 50 eurot ja lepingulise esindaja kulust 288 eurot solidaarselt Minna Tuulikki Raussi ja Marko Tapani Turuneni kasuks.
9.Jätta Minna Tuulikki Raussi ja Marko Tapani Turuneni menetluskulude avaldus rahuldamata lepingulise esindaja kulu 144 eurot osas.
10.Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest OÜ-le Kotkalend.
11.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Määruse Erki Casarile kättetoimetamisega lugeda määrus kätte toimetatuks ka OÜ-le Kotkalend.
12.Saata määrus kande tegemiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale.
13.Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD
1.OÜ Kotkalend (puudutatud isik) kustutati äriregistrist äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 3 alusel 31.05.2017.
2.28.05.2019 esitasid puudutatud isiku osaniku P.T.T. pärijad Minna Tuulikki Raussi ja Marko Tapani Turunen (avaldajad) Tartu Maakohtule avalduse puudutatud isiku likvideerimiseks, sest puudutatud isikul on vara (kinnistu). Avaldajad esitasid likvideerija kandidaadiks Erki Casari ja leidsid, et likvideerijale saab eeldatavalt tasu maksta kinnistu müügist laekuva raha arvel. 29.05.2019 tasuti avalduselt riigilõiv 50 eurot ning 13.06.2019 esitati kohtule likvideerija kandidaadi nõusolek.
3.17.06.2019 määrusega algatas kohus menetluse puudutatud isiku likvideerimise otsustamiseks ja andis osanik Ulla Kaarina Mattilale 14 päeva määruse kättesaamisest seisukoha esitamiseks avalduse ja Erki Casari likvideerijaks määramise kohta.
4.Ulla Kaarina Mattila sai menetlusdokumendid kätte 17.07.2019, kuid ei ole kohtule käesoleva ajani vastanud.
5.19.08.2019 e-kirja järgi on avaldajate menetluskuluks õigusabikulu 432 eurot (360 eurot + käibemaks 20%) ning riigilõiv 50 eurot.
KOHTU SEISUKOHT
6.ÄS § 60 lg 5 I lause näeb ette, et kui pärast äriühingu registrist kustutamist ilmneb, et äriühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada likvideerimise. Kinnistusraamatust nähtuvalt kuulub puudutatud isikule XXX asuv kinnistu registriosa nrga XXX. Seega kuulub puudutatud isikule vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud. Põhjendatud on puudutatud isik likvideerida.
7.Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 41 lg 2 I lause järgi korraldavad likvideerimise likvideerijad. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 603 lg-le 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. TsMS § 603 lg 3 alusel on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. ÄS § 206 lg 1 II lause kohaselt ei või likvideerijaks olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. ÄS § 206 lg 2 kohaselt peab vähemalt üks likvideerija olema isik, kelle elukoht on Eestis. Avaldajad paluvad määrata likvideerijaks Erki Casari. Avaldajate esindaja 13.06.2019 e-kirja järgi on ta likvideerijaks sobiv isik, sest on varemgi viinud läbi likvideerimismenetlusi. Erki Casar on 13.06.2019 andnud nõusoleku määrata ennast likvideerijaks ning kinnitanud, et omab teadmisi likvideerimismenetluse läbiviimiseks. Kohtule on esitatud Tallinna Ülikooli XX.XX.XXXX diplom, mille kohaselt on Erki Casar täitnud õigusteaduse magistriõppe õppekava ja talle on antud õigusteaduse magistri kraad. Äriregistrist nähtuvalt on Erki Casar tegutsenud ja tegutseb nii kohtu määratud likvideerijana kui juhatuse liikmest likvideerijana, samuti juhatuse liikmena ja pankrotitoimkonna liikmena. Rahvastikuregistri järgi on Erki Casari elukoht Eestis. Osanik Ulla Kaarina Mattila ei ole Erki Casari likvideerijaks määramisele vastuväiteid esitanud. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Erki Casar ei vastaks likvideerija nõuetel või ei oleks võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. Puudutatud isiku likvideerijaks tuleb määrata Erki Casar. Äriregistrist ilmneb, et Erki Casaril on Mittetulundusühingu Kimbatusevaba juhatuse liikmena esitamata majandusaasta aruanne, mistõttu on tehtud kustutamishoiatus. Samuti on mitme äriühingu likvideerimine kestnud juba aastaid (nt OÜ SEVECO SERVICE alates 2005. a, OÜ Lemirova alates 2013. a). Seetõttu peab kohus vajalikuks eraldi juhtida likvideerija tähelepanu sellele, et tal tuleb täita kõik seadusest tulenevad kohustused (sh ÄS § 209 - § 219). TsMS § 4772 lg 2 I lause näeb ette, et kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada.
8.TsMS § 4772 kohaselt teostab kohus enda määratud isikute tegevuse üle järelevalvet. Seetõttu on likvideerijal aruandluskohustus kohtu ees.
9.TsMS § 172 lg 6 I lause, § 173 lg-te 1, 4 alusel tuleb menetluskulud jätta puudutatud isiku kanda.
10.TsMS § 174 lg-te 1, 2, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Puudutatud isikult tuleb solidaarselt avaldajate kasuks välja mõista riigilõiv 50 eurot ning lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalik kulu 288 eurot. Avaldajate menetluskulude avaldus tuleb jätta rahuldamata lepingulise esindaja kulu 144 eurot osas. Menetlus ei olnud õiguslikult keerukas ega asjaolude poolest mahukas.
11.TsMS § 606 lg 1 alusel määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. Kuna senini juriidilisel isikul seaduslik esindaja puudus, tuleb määruse kättetoimetamisega kohtu määratud isikule lugeda määrus kätte toimetatuks ka juriidilisele isikule (vt ka Tsiviilkohtumenetluse seadustik III. Kommenteeritud väljaanne. V. Kõve, I. Järvekülg jt. Tallinn 2018, lk 828). /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.