Tsiviilasi nr 2-19-1835
(Tagaseljaotsus) Tsiviilasja number
2-19-1835
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
30.08.2019, Tallinn, kohtukantselei kaudu
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Maarja-Liis Lall
Tsiviilasi
Tallinna linna hagi füüsilisest isikust ettevõtja I R vastu äriruumide ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks ja kahju hüvitamiseks
Tsiviilasja hind
1727,36 eurot
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: Tallinna linn, lepinguline esindaja Angela Reinlaid Kostja: I R (isikukood 44708202211)
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
Rahuldada hageja, Tallinna linna hagi kostja, I R (isikukood xxxx) vastu täies ulatuses. Kohustada kostjat vabastama xxxx // xxxx asuva hoone I korruse äriruumid nr 63 ja 68 ning need hagejale käesoleva kohtuotsuse jõustumise päevale järgneval päeval üle andma. Mõista kostjalt hageja kasuks välja kahju hüvitis 431,84 eurot. Jätta maakohtu menetluskulud kostja kanda. Mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude hüvitisena 225 eurot hagihinnale vastava hageja poolt tasutud riigilõivu eest. Mõista kostjalt hageja kasuks välja viivis menetluskulude hüvitise summa (225 eurot) tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
Tsiviilasi nr 2-19-1835
Tsiviilasi nr 2-19-1835 või kui see toimetati kätte avalikult (TsMS § 407 lg 1). Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul. Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). − TsMS § 162 lg 1 alusel kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldab hagi, jäävad menetluskulud kostja kanda. Kohus, tutvunud hageja menetluskuludega (225 eurot riigilõiv), leiab, et need kuuluvad hüvitamisele, kuna need on põhjendatud ja vajalikud. Samuti tuleb välja mõista viivis (TsMS § 177 lg 4). − Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2). − Kohus selgitab, et pole alust rahuldada hageja taotlust määrata otsuse täitmise viisina kindlaks, et äriruumide mittevabastamisel on õigus isik koos äriruumides asuvate isikutega ja varaga välja tõsta. Täitemenetluse seadustiku § 180 lg 3 kohaselt, kui võlgnik ei täida täitedokumenti ettenähtud aja jooksul vabatahtlikult, võtab kohtutäitur kinnisasja võlgniku valdusest ära ja annab sissenõudja valdusse. Väljatõstmisele kuuluvad nii asjad kui ka isikud. Vajaduse korral kaasab kohtutäitur kinnisasja väljaandmiseks politsei.
Kohtunik Maarja-Liis Lall (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.