Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Tartu Maakohus

Kohtunik

Heiki Kolk 29.august 2019, Võru kohtumaja 2-19-12546 Prestin OÜ hagi Farmada Invest OÜ vastu võlgnevuse nõudes Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja Prestin OÜ, registrikood 14624000, asukoht Ringraja tee 8, Kakumetsa küla, Luunja vald, Tartu maakond, e-post:xxxatxxxxxxseaduslik esindaja E. U. epost:[email protected]; lepinguline esindaja v.adv P. P. ; advokaadibüroo LMP OÜ; e-post:xxxatxxxxxxFarmada Invest OÜ, registrikood 12553786, asukoht Koreli tn 2631, Võru; e-post:[email protected]; seaduslik esindaja H. S. ; e-post:[email protected]

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Prestin OÜ (hageja) ja Farmada Invest OÜ (kostja, koos nimetatud pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 Kostja Farmada Invest OÜ tasub hagejale Prestin OÜ-le kokku 24 741.20 (kakskümmendneli tuhat seitsesada nelikümmend üks eurot ja kakskümmend senti) eurot. 1.2 Lisaks tasub kostja Farmada Invest OÜ hagejale Prestin OÜ-le hageja õigusabikulud summas 1 225.50 eurot (üks tuhat kakssada kakskümmend viis eurot ja viiskümmend senti). 1.3 Kostja menetlus-, õigusabi- ja muud käesoleva asja lahendamisel tekkinud kulud jäävad kostja kanda. 1.4 Kokku tasub kostja seega hagejale 25 966.70 eurot (kakskümmend viis tuhat üheksasada kuuskümmend kuus eurot ja seitsekümmend senti). 1.5 Kostja tasub punktis 1.4 nimetatud summa (so 25 966.70 eurot) ühekordse maksena hiljemalt

arveldusarvele nr kostja „vastavalt

1.7 Juhul, kui kostja viivitab tasumisega, kohustub ta tasuma viivist 0,5% tähtaegselt tasumata summalt päevas. 1.8 Juhul, kui kostja viivitab tasumisega kauem kui 14 päeva, on hagejal õigus koheselt pöörduda kohtutäituri poole kogu summa ehk 25 966.70 euro sissenõudmiseks.

1.9 Kostja seaduslik esindaja, H. S. kinnitab kompromissi allkirjastamisega, et tagab isiklikult kostja poolt hageja ees kompromisslepinguga võetud kohustuse täitmist kuni 35 000 (kolmkümmend viis tuhat) euro ulatuses, olukorras, kus kostja satub hageja ees kompromissiga võetud kohustuse täitmisega viivitusse (isiklik käendus). 1.10 Hageja kohustub maksehäireregistrisse (Creditinfo Eesti AS) esitatud maksehäire avalduse tagasi võtma hiljemalt 28. augustil 2019.a. 1.11 Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei kahjusta avalikku huvi. 1.12 Hageja palub, et vastavalt TsMS § 150 lõike 2 punktile 1 ja lõikele 3 kohus määraks tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ja kanda 500 eurot Prestin OÜ arveldusarvele nr EE732200221070691367 Swedbank AS-is. 1.13 Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega: kummalgi poolel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus 3 (kolme) tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-12546. III. Tagastada hagejale Prestin OÜ-le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 500 eurot arveldusarvele nr EE732200221070691367 Swedbank AS-is. Riigilõiv tasutud 22.08.2019 maksekorraldusega nr 158. IV. Poolte menetluskulud jätta poolte kanda vastavalt sõlmitud kompromissile. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele saab esitada määruskaebuse 3 tööpäeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Prestin OÜ hagiavaldus Farmada Invest OÜ vastu võlgnevuse, viiviste ja kahjuhüvitise nõudes. 28.02.2019 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks digitaalselt allkirjastatud kompromissi lähtudes asjaolust, et kostja tasus 6 735.59 eurot 28. augustil 2019.a. Kostjal on jäänud hagejale tasuda 24 741.20 eurot. Pooled paluvad kinnitada kompromiss, kajastada määruses kompromissi tingimused kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ning lõpetada tsiviilasja nr 2-19-12546 menetlus. Hageja taotles kompromissis poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada kohtuistungit pidamata. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud 2 (3)