lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-15756/13

Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 29.08.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-15756/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.08.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
854
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Allar Kirikmäe

Määruse tegemise aeg ja koht

29. august 2019.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-15756

Tsiviilasi

OÜ XXXX hagi L J V vastu kinnistusraamatu kande parandamiseks ning alternatiivselt omandiõiguse üleandmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

OÜ XXXX (pankrotis, registrikood xxxx) Lepinguline esindaja vandeadvokaat V S (elektronpost xxxx)

Kostja

L J V (isikukood xxxx, aadress xxxx) Lepinguline esindaja vandeadvokaat T R (elektronpost xxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada kohtuistungit pidamata OÜ XXXX (pankrotis, registrikood xxxx) ja L J V (isikukood xxxx) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.Lõpetada tsiviilasjas menetlus. 1.2.Menetlusosalistel üksteise vastu nõudeid ei ole. 1.3.Tühistada Harju Maakohtu 22.10.2018.a määrusega seatud hagi tagamise abinõud. 1.4.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-15756.
3.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Tühistada Harju Maakohtu 22.10.2018.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-18-15756 kohaldatud hagi tagamine.
4.Tagastada OÜ-le XXXX (pankrotis, registrikood xxxx) riigilõiv 1350 (üks tuhat kolmsada viiskümmend) eurot L V poolt 16.10.2018.a Rahandusministeeriumi pangakontole tasutud riigilõivu 2700 eurot arvelt.
5.Kanda tagastatav riigilõiv 1350 (üks tuhat kolmsada viiskümmend) eurot OSAÜHINGU xxxx (registrikood xxxx) arveldusarvele nr xxxx.
6.Toimetada kohtumäärus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
7.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
8.Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata. 1 (3)

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe (1) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.

Asjaolude kirjeldus

1.OÜ XXXX (pankrotis, hageja) esitas 19.10.2018 Harju Maakohtule hagi L J V (kostja) vastu kinnistusraamatu kande parandamiseks ning alternatiivselt omandiõiguse üleandmiseks. Kohus võttis 23.11.2018 hagi menetlusse. Kohus tagas 22.11.2018 määrusega hagi. Hageja esitas 29.08.2019 kohtule poolte allkirjastatud kompromissi.
2.Poolte kompromiss sisaldas järgmisi kompromissi tingimusi, poolte taotlusi ja kinnitusi: „1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus.
2.Menetlusosalistel üksteise vastu nõudeid ei ole.
3.Tühistada Harju Maakohtu 22.10.2018. a määrusega seatud hagi tagamise abinõud.
4.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.“ II.

Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
4.TsMS § 386 lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 445 lg 2 sätestab, et kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Pooled on taotlenud hagi tagamise tühistamist, mistõttu esineb hagi tagamise tühistamise alus. Kohus tühistab 22.10.2018 kohtumääruse kohaldatud hagi tagamise abinõu. 2 (3)
5.TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on taotlenud poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamist taotluses märgitud kolmanda isiku kontole. Kolmas isik on hageja eest tasunud hagiavalduselt riigilõivu 2700 eurot. Kohus määrab sellest poole (1350 eurot) tagastamise kolmanda isiku arveldusarvele.
6.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud vastastikustest menetluskulude hüvitamise nõuetest loobumises. Kohus jätab seetõttu poolte menetluskulud poolte endi kanda ning menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata.
7.Kohus lühendab määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte taotlusele selliselt, et määruskaebus on õigus esitada ühe tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie kuu möödumist määruse tegemisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja