Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtunik
Toomas Ventsli
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. august 2019.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn
Tsiviilasja number
2-17-12224
Tsiviilasi
OÜ Masinate Remont ja Hooldus hagi osaühing SAR ja S J vastu raha tasumise nõudes
Hagihind
951,65 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja
OÜ Masinate Remont ja Hooldus (registrikood 12133232, aadress Valukoja tn 25, 11415 Tallinn) Lepinguline esindaja Irina Bušujeva (elektronpost [email protected])
Kostjad
Guht OÜ (registrikood 14081456, aadress Nõva tn 13-2, 50106 Tartu) Seaduslik esindaja juhatuse liige V Š (elektronpost xxx)
Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses
Kohtuistung 19.06.2019.a.
Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse esitamine Kohus ei anna tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. Kui on täidetud TsMS § 637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 (kolmekümne) päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. TsMS § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse kirjeldava väljajätmine TsMS § 405 lg 1 sätestab, et kohus menetleb hagi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes käesolevas seadustikus sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid, kui tegemist on varalise nõudega hagiga ning hagihind ei ületa summat, mis arvestatuna põhinõudelt vastab 2000 eurole ja koos kõrvalnõuetega 4000 eurole. Muu hulgas võib sellise hagi menetlemisel: [---] 9) teha asjas otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus menetleb hagi selle hinnast tulenevalt oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Kohtuotsuse põhjendav osa
2 (3)
- võlgnevuselt 700 eurot ajavahemiku 15.08.2017-04.04.2018 (233 päeva) eest arvestatud viivis 35,75 eurot; - võlgnevuselt 500 eurot ajavahemiku 05.04.2018-09.04.2018 (5 päeva) eest arvestatud viivis 0,55 eurot; - võlgnevuselt 300 eurot ajavahemiku 10.04.2018-12.04.2018 (3 päeva) eest arvestatud viivis 0,2 eurot. Kohus on seisukohal, et põhinõude täitmisega tunnistas SAR OÜ hageja nõuet enda vastu. SAR OÜ ega kostja ei ole esitanud vastuväiteid põhinõudele ega kõrvalnõuetele. Kostja ei ole vaidlustanud viivisearvestuse õigsust. Hageja viivisearvestusest nähtuvalt on hagejal kostja vastu vähemalt viivise 233,73 eurot tasumise nõue. Hageja nõuab kostjalt viivise 232,15 eurot tasumist. Kohus ei saa hageja nõude piire ületada. Kohus leiab, et hagejal on VÕS § 113 lg 1 järgi õigus nõuda kostjalt SAR OÜ üldõigusjärglasena viivise 232,15 eurot tasumist. Kohus rahuldab hagiavalduse ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja 232,15 eurot.
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.