Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik Kohtujurist

Peeter Pällin Ervin Makko

Määruse tegemise aeg ja koht

16.08.2019, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-19243

Tsiviilasi

T G avaldus Aiandusühistu PIHLAKAAED vastu Aiandusühistu PIHLAKAAED 27.10.2018 üldkoosoleku otsuste kehtetuks tunnistamiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: T G (isikukood xxxx, E-post: xxxx) Kostja: Aiandusühistu PIHLAKAAED (registrikood 80136535), Lepinguline esindaja: Yulia Zaitseva (isikukood 48105180349, E-post: [email protected])

RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja T G ja kostja Aiandusühistu PIHLAKAAED vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Hageja ei vaidlusta kostja 27.10.2018 üldkoosoleku otsuseid ja pooled lõpetavad kohtuvaidluse kompromissiga. 1.2 Pooled kannavad oma menetluskulud ise Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-19243, T G avaldus Aiandusühistu PIHLAKAAED vastu Aiandusühistu PIHLAKAAED 27.10.2018 üldkoosoleku otsuste kehtetuks tunnistamiseks

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale, millega kohus kinnitas kompromissi võib esitada määruskaebuse ringkonnakohtule Harju Maakohus Tallinna kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

2-18-19243 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohus Tallinna kohtumaja menetluses on T G avaldus Aiandusühistu PIHLAKAAED vastu Aiandusühistu PIHLAKAAED 27.10.2018 üldkoosoleku otsuste kehtetuks tunnistamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled paluvad kanda kohtul kompromissi kohtumääruse jõustumisel pool hageja tasutud riigilõivust hageja osundatud arvele. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin Kohtunik