lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-5794/4

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 14.08.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-5794/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
14.08.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
790
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Vallo Kariler

Määruse tegemise aeg ja koht

14. august 2019. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-19-5794

Tsiviilasi

B. I. N. OÜ sundlõpetamine

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Puudutatud isik: B. I. N. OÜ (registrikood xxxx), asukoht xxxx; seaduslik esindaja J M N Puudutatud isiku lepinguline esindaja: vandeadvokaat Toomas Seppel Äriühingu sundlõpetamise otsustamine

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

Sundlõpetada B. I. N. OÜ (registrikood xxxx). Kustutada B. I. N. OÜ registrist likvideerimismenetlust läbiviimata. Jätta menetluskulud puudutatud isiku B. I. N. OÜ kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

4.Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.
5.Harju Maakohtu kantseleil saata määrus pärast jõustumist täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale (e-post [email protected]).

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED

1.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
Tartu Maakohtu registriosakond esitas 15.04.2019 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel kohtule puudutatud isiku dokumendid, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks. Puudutatud isiku netovara ei vasta ÄS §-s 176 sätestatud nõuetele.
2.Kohus algatas menetluse 04.06.2019 kohtumäärusega, millega nõudis 14 päeva jooksul puudutatud isikult kirjaliku seisukoha esitamist puudutatud isiku sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise kohta. Kohus kohustas puudutatud isikut muu hulgas

2-19-5794 leidma likvideerija kandidaat ning esitama likvideerija kirjalik nõusolek likvideerimise läbiviimiseks või tasuma likvideerija kulutuste katteks 300 eurot kohtu arvele. Puudutatud isik nimetatud tähtajaks kohtu nõuet ei täitnud ega kohtule ei vastanud. Puudutatud isiku lepinguline esindaja sai kohtumääruse kätte 11.06.2019.

3.ÄS § 136 järgi peab osaühingu osakapitali suurus olema vähemalt 2 500 eurot. Kooskõlas ÄS §-ga 176 peavad osanikud võtma vastu ühe samas paragrahvis nimetatud otsustest, kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus. ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole vastu võtnud lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel.
4.Kohus leiab, et puudutatud isik tuleb sundlõpetada ning registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata. Äriregistri pidaja on teavitanud puudutatud isiku juhatust osaühingu netovara mittevastavusest ÄS § 176 nõuetele ning andnud 10.03.2016, 17.11.2016 kirjadega ja 04.07.2018, 22.08.2018 määrustega tähtaegu esitamaks registripidajale otsust abinõude tarvitusele võtmise kohta. 22.08.2018 määrusega andis registripidaja puudutatud isikule tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 6 kuud alates määruse tegemisest. Tähtaja jooksul puudutatud isik puuduseid ei kõrvaldanud. Registripidaja on teostanud kontrolli kõigi esitatud (2012.–2017. a) majandusaasta aruannete üle ja teinud kindlaks, et alates 2013. aasta majandusaasta aruandest on netovara puudused kõrvaldamata. Viimati registripidajale esitatud, 2017. a aruandes on omakapitali summa 31. detsembri 2017 seisuga 1 050 eurot. See annab alust arvata, et puudutatud isiku omakapital on puudulik ja seisund ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus kontrollis 13.08.2019 äriregistrit. Puudutatud isik ei ole ka äriregistrile esitanud dokumente sundlõpetamise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamise kohta. Kohtu hinnangul on tegemist püsivalt mittetegutseva ühinguga, mistõttu on tsiviilkäibe huvides, et äriühing kohtumäärusega lõpetatakse ja registrist kustutatakse.
5.ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimis-menetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 604 lg 2 alusel võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Arvestades asjaolu, et puudutatud isik ei ole kohtu määratud tähtajaks viinud omakapitali seadusega vastavusse ning puudutatud isiku seaduslik esindaja ja ainuosanik ei ole kohtule vastust esitanud ega tasunud likvideerimismenetluseks vajalikku ettemaksu, tuleb puudutatud isik registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata. Likvideerija määramine ilma tema nõusolekuta ei ole võimalik. Samuti ei ole kohtule teada isikut, kes oleks valmis ilma tasu saamata puudutatud isiku likvideerimismenetluse läbi viima. Kohtule ei ole teada rohkem likvideerimismenetluse läbiviimisest huvitatud isikuid, kes võiksid olla nõus menetluse kulusid kandma. Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et algatatud oleks puudutatud isiku pankrotimenetlust ning puudutatud isik ei ole menetlusosaliseks üheski teises kohtumenetluses. Kinnistusraamatust nähtuvalt puudub puudutatud isikul kinnisvara.
6.Menetluskulud jäävad TsMS § 172 lg 6 alusel puudutatud isiku kanda. TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
7.ÄS § 204 lg 2 kohaselt saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. Kooskõlas ÄS § 204 lg-ga 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. Sundlõpetamise määrus 2 (3)

2-19-5794 kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). Sundlõpetamise määruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse (TsMS § 629 lg 5). / allkirjastatud digitaalselt / Vallo Kariler kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium