Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 05.08.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number: 2-18-127639/10
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 05.08.2019
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 919

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

CREDITREFORM EESTI OÜ10887820(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-127639

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Ülle Raag

Otsuse tegemise aeg ja koht

05.08.2019. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-127639

Tsiviilasi

Creditreform Eesti OÜ hagi Kxxxxxxxx Kxxxxxx vastu võla nõudes

Hagihind

91,98 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Creditreform OÜ (registrikood: 10887820; asukoht: Pirita tee 20, Tallinn, 10127 Harju maakond); Hageja lepinguline esindaja: Triin Reinmaa (e-post: [email protected]); Kostja: Kxxxx Kxxxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx);

Menetluse liik

Kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista Kxxxx Kxxxxxxxx Creditreform Eesti OÜ kasuks 84,10 eurot, millest 45,99 eurot on põhivõlgnevus, 30 eurot sissenõudmiskulud ning 8,11 eurot seisuga 05.08.2019. a sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt.

3.Välja mõista KxxxxxKxxxxxxxx Creditreform Eesti OÜ kasuks viivis põhivõlalt (45,99 eurot) VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates 06.08.2019. a kuni põhivõla täitmiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

3.Välja mõista Kxxxx Kxxxxxxxx Creditreform Eesti OÜ kasuks viivis punktis 2 välja mõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 2. lauses ettenähtud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni. Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine Hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude määrusega toimetati kostja ema elukohta aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond. Menetlusdokumendid võttis vastu kostja ema Mxxx Kxxxxx 01.06.2019. a. Seega tuleb lugeda menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vastanud ja kohus teeb hageja nõusolekul TsMS 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata ja märgib kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud. Hagi asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja Eesti Energia AS 03.12.2010. a võrgulepingu nr 44006662/1. Lepingu kohaselt määrati tarbimiskohaks xxxxxxkinnistu, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond. Poolte vahel sõlmitud leping lõpetati 09.06.2017. a. Lepingule kohaldusid alates 01.01.2013. a kehtinud Elektrilevi OÜ võrgulepingu tüüptingimused madalpingel kuni 63A ja alates 29.10.2012. a kehtivad Elektrilevi OÜ nimetatud müüja Eesti Energia AS üldteenuste tüüptingimused. Võlgnik on jätnud tasumata arve nr 914899593454 summas 45,99 eurot. 04.06.2018. a loovutas Eesti Energia AS elektrienergia müügist tulenevad nõuded Creditreform Eesti OÜ-le, kes algatas võlgniku suhtes inkassomenetluse. Hageja nõuab alates 19.03.2019. a põhinõudelt kuni selle täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Inkassomenetluse käigus on kostjale saadetud kokku 5 meeldetuletuskirja, tehtud on toiminguid kostja kontaktandmete otsimiseks ja õigsuse kontrollimiseks, samuti kohtuväliste lahenduste pakkumiseks ja maksekokkulepete sõlmimiseks. Hageja nõuab kostjalt sissenõudmiskulu hüvitamist summas 30 eurot. Hagiavalduse esitamise seisuga on kostja võlg hageja ees kokku 82,69 eurot, millest 45,99 eurot on põhivõlg, 30 eurot sissenõudmiskulu ja 6,70 eurot on viivis. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja põhivõla summas 45,99 eurot, sissenõudmiskulud summas 30 eurot ja kohtuotsuse tegemise aja, s.o 05.08.2019.a seisuga sissenõutavaks muutunud viivise summas 8,11 eurot (6,70+1,41). Lisaks mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja alates 06.08.2019. a

viivise põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 2.lauses sätestatud määras, s.o seadusjärgses määras kuni põhivõla täitmiseni. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. 23.07.2019. a esitas hageja kohtule menetluskulude nimekirja ja avalduse menetluskulude väljamõistmiseks. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud kokku summas 170 eurot, sh 75 eurot hagilt tasutud riigilõiv, õigusabikulud maksekäsu kiirmenetluses summas 20 eurot ja õigusabikulud tõendite kogumise, korrastamise, hagiavalduse koostamise, ülevaatamise ja kohtule edastamise eest 75 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu 75 eurot. See on TsMS § 138 lg-te 1, 2 järgi põhjendatud menetluskulu. TsMS § 4842 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. Kohus leiab, et kuna käesolevas tsiviilasjas on hagimenetlusele eelnenud maksekäsu kiirmenetlus, kus menetlus lõpetati, kuna võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kättetoimetada, siis on maksekäsu kiirmenetluse kulud summas 20 eurot põhjendatud hageja kulu. Lisaks taotleb hageja õigusabikulude hüvitamist summas 75 eurot. Hagiavaldusest nähtuvalt on menetluskulud tekkinud seoses tõendite kogumise ja korrastamisega, samuti hagiavalduse koostamise, ülevaatamise ja kohtule esitamisega. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja tasu on põhjendatud. Hageja menetluskulu on seega 170 eurot (75+20+75). Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu summas 170 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista. Arvestades hageja taotlust, tuleb TsMS § 177 lg 4 järgi lahendis märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kostja hagile ei vastanud ja kostjal asja menetlusega seoses menetluskulusid ei ole tekkinud.