Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-18-127639
Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Ülle Raag
Otsuse tegemise aeg ja koht
05.08.2019. a, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-127639
Tsiviilasi
Creditreform Eesti OÜ hagi Kxxxxxxxx Kxxxxxx vastu võla nõudes
Hagihind
91,98 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Creditreform OÜ (registrikood: 10887820; asukoht: Pirita tee 20, Tallinn, 10127 Harju maakond); Hageja lepinguline esindaja: Triin Reinmaa (e-post: [email protected]); Kostja: Kxxxx Kxxxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx);
Menetluse liik
Kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile
1 (3)
2 (3)
viivise põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 2.lauses sätestatud määras, s.o seadusjärgses määras kuni põhivõla täitmiseni. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. 23.07.2019. a esitas hageja kohtule menetluskulude nimekirja ja avalduse menetluskulude väljamõistmiseks. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud kokku summas 170 eurot, sh 75 eurot hagilt tasutud riigilõiv, õigusabikulud maksekäsu kiirmenetluses summas 20 eurot ja õigusabikulud tõendite kogumise, korrastamise, hagiavalduse koostamise, ülevaatamise ja kohtule edastamise eest 75 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu 75 eurot. See on TsMS § 138 lg-te 1, 2 järgi põhjendatud menetluskulu. TsMS § 4842 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. Kohus leiab, et kuna käesolevas tsiviilasjas on hagimenetlusele eelnenud maksekäsu kiirmenetlus, kus menetlus lõpetati, kuna võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kättetoimetada, siis on maksekäsu kiirmenetluse kulud summas 20 eurot põhjendatud hageja kulu. Lisaks taotleb hageja õigusabikulude hüvitamist summas 75 eurot. Hagiavaldusest nähtuvalt on menetluskulud tekkinud seoses tõendite kogumise ja korrastamisega, samuti hagiavalduse koostamise, ülevaatamise ja kohtule esitamisega. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja tasu on põhjendatud. Hageja menetluskulu on seega 170 eurot (75+20+75). Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu summas 170 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista. Arvestades hageja taotlust, tuleb TsMS § 177 lg 4 järgi lahendis märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kostja hagile ei vastanud ja kostjal asja menetlusega seoses menetluskulusid ei ole tekkinud.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.