2-19-111794
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusliik Menetlustoiming Kohtunik Kohtujurist Menetlusosalised ja nende esindajad
Edasikaebamise kord
29. juuli 2019.a Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja 2-19-111794 Svea Finance AS hagiavaldus Tarvo Vilu vastu 1430,51 EUR nõudes Kirjalik menetlus Kompromissi kinnitamine Leanika Tamm Eneli Kivi Hageja: Svea Finance AS, registrikood 11200943; asukoht: Hallivanamehe tn 4, Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Natalja Altosar; e-post: Kostja: Tarvo Vilu, isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx Käesolevale määrusele võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest.
1 Kinnitada tsiviilasjas nr 2-19-111794 hageja ja kostja vahel 26.07.2019.a kohtule esitatud kirjalikult sõlmitud ja allkirjastatud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Tarvo Vilu tunnistab tema vastu tsiviilasjas 2-19-111794 esitatud nõuet summas 1 492,30 eurot, s.o 736,72 eurot põhivõlgnevus, 679,09 eurot kõrvalnõuded, 45 eurot riigilõiv, 20 eurot menetluskulu ning 11,49 eurot jooksev viivis 0,040% alates 14.05.2019.a kuni 20.06.2019.a. 1.2 Tarvo Vilu kohustub tasuma 1 492,30 eurot alates 20. juulist 2019.a igakuiste maksetena 29 kuu jooksul, s.o perioodil 20.07.2019.a kuni 20.11.2021.a (kaasaarvatud) summas 51,46 eurot, viimane osamakse 20.11.2021.a. 1.3 Võlgnevus tuleb tasuda Svea Inkasso OÜ arveldusarvele EE533300332808090003 (Danske Bank), selgitusega „Võlanõue nr.9084 Tarvo Vilu“. 1.4 Tarvo Vilul on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada ennetähtaegselt. 1.5 Juhul, kui Tarvo Vilu tasub osaliselt või hilineb punktis 1.2. fikseeritud kuumaksete tasumisega rohkem kui 5 (viis) päeva, on hagejal õigus nõuda kostjalt punktis 1.2. nimetatud võlasummade kohest tasumist ja esitada kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu võlgnik varale. 1.6 Punktis 1.2. fikseeritud tähtajaks tasumata põhisummalt kohustub kostja tasuma hagejale maksmise tähtpäevast möödunud iga päeva eest viivist 0,040% põhisumma võlgnevuselt. Viivise arvestamine lõpeb võlgnevuse tasumise päeval.
2-19-111794 1.7 Hagejal puuduvad kostja vastu nõuded, kui võlgnik täidab nõuetekohaselt punktis
Svea Finance AS esitas 25.04.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Tarvo Vilu 1430,51 euro ja kohtu poolt välja arvestatava viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 13.05.2019 koostas kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 07.06.2019. 20.06.2019.a esitas avaldaja esindaja Natalja Altosar kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. 11.07.2019.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti Svea Finance AS nõue Tarvo Vilu vastu võlgnevuse nõudes üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pärnu Maakohus kohustas 11.07.2019.a määrusega avaldajat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. 26.07.2019.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. TsMS § 486 lg 1 p 3 makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 alusel kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Hageja lepingulise esindaja ja kostja vahel kirjalikult sõlmitud kompromiss on esitatud kohtule mõlema poole poolt allkirjastatult 26.07.2019.a, mille kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumises osas. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled kinnitasid kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt TsMS § 430 lg-le 1. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles
2-19-111794 öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab, et täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale menetluskulud, s.o riigilõiv 45 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Leanika Tamm kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.