lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-9189/4

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 29.07.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-9189/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.07.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
589
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-9189

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad

Viru Maakohus Tamara Šabarova 29. juuli 2019, Narva kohtumaja 2-19-9189 L K hagi õigussuhe tuvastamiseks Menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus Hageja: L K (isikukood xxx)

RESOLUTSIOON

1.Keelduda L K hagi õigussuhe tuvastamiseks menetlusse võtmast.
2.Jätta menetluskulud L K kanda.
3.Rahuldada L K riigilõivu tagastamise taotlus. Tagastada T P arvelduskontole xxxriigilõiv 300 eurot. Saata määrus hagejale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

L K esitas Viru Maakohtule hagi õigussuhe tuvastamiseks. Hagiavalduses palus hageja tuvastada, et kinnisvara asukohaga aadressil x ei kuulu abikaasade ühisvara hulka, on hageja lahusvara ja kuulub hagejale. Viru Maakohus 25.06.2019 määrusega jättis hagiavalduse käiguta ning määras hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Hageja pidi nimetama hagi kostja ja esitama tema andmed (sünniaeg või isikukood, elukoht, sideandmed või andmed hageja tegevusest kostja elukohaandmete 1(3)

2-19-9189 leidmiseks), määrama hagihinna ja tasuma täiendava riigilõivu ning esitama tõendi tõlke eesti keelde. Hageja esitas 24.07.2019 kohtule avalduse milles võtab hagi tagasi. Hageja palub tagastada riigilõivu summa, mis oli tasutud hagiavalduse esitamisel, tema tütre T P pangaarvele xxx.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et tuleb keelduda avalduse menetlusse võtmast. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Hageja on esitanud kohtule hagi tagasivõtmise avalduse. Tagasivõtmise avalduse esitamise hetkeks ei olnud kohus teinud hagi menetlusse võtmise otsustust. TsMS § 371 lg 2 kohaselt kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hageja ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus on seisukohal, et kuna hageja on enne hagi menetlusse võtmist avaldanud, et ei soovi asja kohtus alustamist, tuleb keelduda hagi menetlusse võtmast, kuna antud juhul puudub õiguskaitse andmise vajadus. Kohus leiab, et ei pea kohus andma isikule õiguskaitset kui isik ise ei soovi õiguskaitset saada. Kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Menetluskulud TsMS § 173 lg 3 järgi asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus jätab menetluskulud hageja kanda. Hageja taotleb arvelduskontole.

hagiavalduse

esitamisel

tasutud

riigilõivu

tagastamist

tema

tütre

ohus tuvastas, et hageja tasus riigilõivu 300 eurot. Makse on tehtud tema tütre arvelduskontolt 15.06.2019. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldust ei võeta menetlusse.

2(3)

2-19-9189 Et kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest tuleb rahuldada avaldus ja tagastada hageja taotlusel tema tütre arvelduskontole xxx riigilõiv 300 eurot.

/Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja