2-18-1307/22 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Tartu Maakohus Valga kohtumaja - lahend.ee

Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Täitemenetluse seadustik (TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2019 540 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lg 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20% sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta. TMS § 131 lg 1 p-de 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

2.8.PankrS § 65 lõike 1 kohaselt on pankrotihalduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 651 lg 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 EUR 20 % pankrotivarast. Pankrotivara müügist on laekunud 4675,00 EUR, millest 20 % on 935,00 EUR. Kuivõrd pankrotivara oli koormatud hüpoteegiga, on pankrotivara müügist laekunud summast teostatud väljamakse pandipidajast võlausaldajale summas 3973,75 EUR, kantud massikohustusi summas 165,14 EUR ning kohtukulud summas 300,00 EUR, on pankrotivara jäägiks 236,11 EUR. Antud summa arvelt saab hüvitada pankrotihalduri vajalikud kulud ning osaliselt pankrotihalduri tasu. Pankrotihaldur palub määrata pankrotihalduri tasuks alammäärast väiksema tasu summas 627,00 EUR (sh käibemaks). Pankrotihaldur taotleb tasu määramist büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb, mistõttu lisandub tasule käibemaks. Kuivõrd võlgnikul puuduvad rahalised vahendid pankrotihalduri tasu täies ulatuses hüvitamiseks, taotleb pankrotihaldur pankrotihalduri tasu osaliseks tasumiseks menetlusabi summas 397,00 EUR, millele lisandub käibemaks (vastavalt PankrS § 23 lg-le 4). III Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3) Jaotusettepaneku alusel on teostatud väljamakse AS-le SEB pank summas 3973,75 EUR (pandieseme müügist laekunud summast 85 %). Teise järgu võlausaldajate nõuete katteks ei ole võimalik väljamakseid teostada. IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4) L. B. (pankrotis) pankrotivarasse kuulunud pandieseme müügist on laekunud rahalisi vahendeid alljärgnevalt: - korteriomand XXX (registriosa nr XXX), 4675,00 EUR V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5) L. B. (pankrotis) pankrotimenetluses puudub müümata vara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada olev vara. L. B. nimel on liiklusregistris sõiduauto Nissan Primera (registreerimismärk XXX). Sõidukil puudub kehtiv tehnoülevaatus ja liikluskindlustus ning sõiduk on ajutiselt registrist kustutatud. Võlgnikul puuduvad andmed sõiduki asukoha kohta (viimane tehnoülevaatus on teostatud 14.03.2006). VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6) Pankrotihalduri tegevus pankrotivara valitsemisel ja pankrotimenetluse läbiviimisel on olnud järgmine: - võlgniku ja võlausaldajatega suhtlemine - võlausaldajate teavitamine pankroti väljakuulutamisest ja nõuete esitamisest - üldkoosolekute ettevalmistamine, läbiviimine ja protokollide koostamine - võlanõuete kontroll - jaotusettepaneku koostamine ja kohtule esitamine

Pankrotimenetluse lõpetamine PankrS § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. PankrS § 158 lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lg 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohus nõustub pankrotihaldur Karin Antsoviga, et pankrotivarast ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning L. B. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteotunnustega teod PankrS § 163 lg 5, PankrS § 28 tähenduses. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Karin Antsov vabastada pankrotihalduri kohustusest L. B. pankrotimenetluses. PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. TsMS § 183 lõike 2 teine lause sätestab, et pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. PankrS § 651 lg 1 kohaselt on halduri tasu alamäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot 20% pankrotivarast. Pankrotivarasse on laekunud 4675,00 eurot, seega on halduri tasu alammäär 935,00 eurot. Haldur on taotlenud tasu miinimummäärast väiksemas summas ehk 627,00 eurot (sh käibemaks). Kohus leiab, et pankrotihaldur Karin Antsovi taotlus tuleb rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 522,50 eurot, millele lisandub käibemaks 104,50 eurot. Pankrotihalduri tasu tuleb pankrotihalduri taotlusel jätta 150,60 eurot (sh käibemaks) ulatuses pankrotivara kanda ja summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, mõista välja riigi vahenditest OÜ-le Kuklase & Partnerid, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotihaldur taotleb kinnitada seoses menetluse läbiviimisega pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud summas 84,00 eurot (sh käibemaks). Kohus kinnitab pankrotihaldur Karin Antsovi vajalikud ja põhjendatud kulud L. B. (pankrotis) pankrotimenetluses taotletud summas. Halduri vajalikud ja põhjendatud kulutused kuuluvad hüvitamisele pankrotivarast OÜ-le Kuklase & Partnerid, mille kaudu haldur tegutseb. Kohustusest vabastamise menetluse algatamine

PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel. L. B. esitas 24.05.2018 kohtule avalduse, milles palub algatada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetlus. Võlgnik on avaldanud, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise menetluse välistada ning et ta kohustub täitma PankrS § 173 nimetatud kohustusi. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud nõuetele vastava avalduse ning avalduses sisalduvad PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused. Kohtule teadaolevalt ei esine PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust. Võlausaldajad ei ole L. B. kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada L. B. kohustustest vabastamise menetluse. PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Võlausaldajate 29.05.2019 üldkoosolekul, kus arutati usaldusisiku määramist, ei osalenud ühtegi võlausaldajat. Pankrotihalduri hinnangul on L. B. võimeline usaldusisiku kohustusi täitma. Kohus leiab, et arvestades pankrotihalduri hinnangut ning võlgniku käitumist menetluse kestel, on võlgnik võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid ning L. B. tuleb kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid ise. Kohus kohustab L. B. t esitama kohtule aruandeid, mis peavad sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise, andmeid väljamaksete kohta võlausaldajatele ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet. Aruandeid tuleb esitada iga aasta 1. märtsil ja 1. septembril. Esimene aruanne tuleb esitada 1. märtsiks 2020, järgnev 1. septembriks 2020 jne. PankrS § 175 lg 1 sätestab, et pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 175 lg 2 kohaselt keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. PankrS § 175 lg 4 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast. PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb PankrS § 175 lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. PankrS § 176 lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. PankrS § 177 lg 1 sätestab, et kohus võib võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma