lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-3536/13

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 08.07.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-3536/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.07.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
300
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TÄIENDAV OTSUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Fred Fisker

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. juuli 2019.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-3536

Tsiviilasi

A S hagi T K'i vastu rahalise kohustuse täitmise nõudes 7236,55 eurot

Hagi hind Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja A S (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Hageja lepinguline esindaja Erki Casar (e-post [email protected]) Kostja T K (isikukood xxxx, rahvastikuregistrijärnge elukoht xxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hageja taotlus täiendava otsuse tegemiseks.
2.Täiendada Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-19-3536 tehtud 28. juuni 2019 kohtuotsuse resolutsiooni järgmise lausega: „Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 468 lg 1 p 2).“

Edasikaebamise kord Täiendava kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Asjaolud Harju Maakohus lahendas käesolevas tsiviilasjas A S hagi T K'i vastu rahalise kohustuse täitmise nõudes tagaseljaotsusega 28. juuni 2019.a. Hageja esindaja esitas 02.07.2019 kohtule taotluse otsuse täiendamiseks, kuivõrd otsusest on välja jäänud, et otsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Kohtuotsuse põhjendused

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1(2)

1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lg 1 p 1 alusel võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotluse alusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata.
2.TsMS § 468 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
3.Kuivõrd 28. juuni 2019 tagaseljaotsuses on hageja nimetatud taotlus jäänud lahendamata, tuleb täiendada käesolevas tsiviilasjas 28. juuni 2019 tehtud tagaseljaotsuse resolutsiooni järgmise lausega: -

„Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 468 lg 1 p 2).“

4.Tulenevalt TsMS § 448 lg 5 on täiendav otsus täiendatava otsuse osa. Täiendavat otsust võib vaidlustada nagu muud otsust. Täiendatava otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat otsust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja