lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-2826/10

Muud › CMR

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 08.07.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-2826/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › CMR
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.07.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1008
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

08.juulil 2019.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-2826

Tsiviilasi

Greencarrier Freight Services Estonia OÜ hagiavaldus STM Works OÜ vastu kohustuse täitmise ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

12159,37 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

Greencarrier Freight Services Estonia OÜ (registrikood 1036320) Lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov

Kostja

Metallhoone OÜ (likvideerimisel. Endise ärinimega STM Works OÜ, registrikood 14013236) Lepinguline esindaja Indrek Põder

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada osaliselt.
2.Mõista kostjalt Metallhoone OÜ (likvideerimisel, endise ärinimega STM Works OÜ, registrikood 14013236) hageja Greencarrier Freight Services Estonia OÜ (registrikood 1036320) kasuks välja 8 769,86 eurot. Nimetatud summa koosneb põhivõlast 8076,40 eurot ja kohtuotsuse tegemise ajaks (08.07.2019) kogunenud viivisest 693,46 eurot.
3.Jätta hagi rahuldamata viivise 3 389,51 eurot väljamõistmise nõude osas.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.
Määrata menetluskulud 72% ulatuses kostja kanda.
5.Mõista kostjalt Metallhoone OÜ-lt (likvideerimisel) hageja Greencarrier Freight Services Estonia OÜ kasuks välja menetluskulude hüvitis 684 eurot.
6.Mõista kostjalt Metallhoone OÜ-lt (likvideerimisel) hageja Greencarrier Freight Services Estonia OÜ kasuks välja viivis menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni võla tasumiseni.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja menetluse käik

1.Greencarrier Freight Services Estonia OÜ (hageja) esitas 18.03.2019 hagi Metallhoone OÜ (likvideerimisel, endise ärinimega STM Works OÜ, kostja) vastu. Hageja täpsustas hagi 24.04.2019 avaldusega. Hageja nõuab kaubaveolepingu alusel esitatud arvetes 0057800, 0060791, 0063585 ja 0065342 kajastatud põhivõla 8076,40 eurot ning viivise väljamõistmist. Hageja nõudis viivist määraga 0,2% päevas, seisuga 20.02.2019 on hageja arvestatud viivisevõlgnevus 4082,97 eurot. Menetluskulud palus hageja määrata kostja kanda.
2.30.04.2019 määrusega võttis Harju Maakohus hagi menetlusse.
3.Kostja vastas hagile 16.05.2019, paludes jätta hagi täielikult rahuldamata. Kostja väitel puudub kokkulepe viivisemäära 0,2% päevas kohta. Kostja arvates saab hageja nõuda viivist seadusjärgses määras. Muid sisulisi vastuväiteid hageja nõudele kostja ei esitanud ja teatas soovist lahendada vaidlus kokkuleppel.
4.Mõlemad pooled andsid nõusoleku asja lahendamiseks kirjalikus menetluses (hageja 24.04.2019 avalduse lk 6, tl 26p ja kostja 16.05.2019 vastuse lk 1, tl 37).
5.Kohus selgitas pooltele 20.05.2019 kohtumäärusega menetluse seisu ja tõendamiskoormist. Kohus teatas, et loeb hageja faktiväited põhivõla suuruse ja sissenõutavaks muutumise aja kohta kostja poolt vaikimisi omaks võetuks. Kohus selgitas hagejale, et kokkulepe viivisemäära 0,2% päevas kohaldamiseks on tõendamata. Kohus andis pooltele tähtpäeva avalduste esitamiseks, teatas asja lahendamisest kirjalikus menetluses ja teatas kohtuotsuse tegemise aja. Otsuse põhjendused
6.Kohus leiab, et hagi on osaliselt põhjendatud ja kuulub osaliselt rahuldamisele. Kohus põhjendab seda alljärgnevaga.
7.Pooled ei vaidle järgmiste hagi aluseks olevate asjaolude üle: 1) Hageja osutas kostjale kaubaveoteenuseid, mille eest esitatud arved 0057800, 0060791, 0063585 ja 0065342 (tl 5 - 6) on tasumata summas 8076,40 eurot; 2) Arvetes kajastatud nõuded muutusid sissenõutavaks vastavalt arvetes kajastatule: Arve 0057800 – 21.03.2018 Arve 0060791 – 14.05.2018 Arve 0063585 – 11.07.20018 Arve 0065342 – 14.08.2018. Kostja pole nimetatud faktilisi asjaolusid vaidlustanud ja on need vaikimis omaks võtnud vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku [TsMS] § 231 lg 4. Kohus teatas omaksvõtu eeldusest kostjale 20.05.2019 määruses, millele kostja ei vastanud.
8.Eelnimetatust tulenevalt on hageja nõue põhivõla 8 076,40 eurot väljamõistmiseks põhjendatud ja kohus mõistab nimetatud summa kostjalt hageja kasuks välja.
9.Hageja on nõudnud viivise väljamõistmist seisuga 20.02.2019 arvestatuna määraga 0,2% päevas. Hageja väitel lepiti selline viivis suuliselt kokku. Kostja vaidlustas viivisemäära kokkuleppe olemasolu ja hageja pole oma nõude alust tõendanud. Kostja on nõustunud, et hagejal on õigus saada viivist seadusjärgses määras. Vastavalt VÕS § 113 lg 1 teisele lausele on hagejal kohtuotsuse tegemise päeva seisuga õigus saada viivist alljärgnevalt täpsustatud ulatuses määraga 8% aastas (ehk 0,021918% päevas): Arve 0057800 põhisumma 2000 eurot, 474 päeva alates 22.03.2018, viivis 207,78 eurot seisuga 08.07.2019 Arve 0060791 põhisumma 2000 eurot, 420 päeva alates 15.05.2018, viivis 184,11 eurot seisuga 08.07.2019 Arve 0063585 põhisumma 1148 eurot, 362 päeva alates 12.07.20018, viivis 91,08 eurot seisuga 08.07.2019 Arve 0065342 põhisumma 2928 eurot, 328 päeva alates 15.08.2018 viivis 210,49 eurot seisuga 08.07.2019.

Kohtuotsuse tegemise seisuga (08.07.2019) on viivisenõude suurus vastavalt 693,46 eurot. Kohus mõistab selle summa kostjalt välja ja jätab rahuldamata hageja nõude viivise väljamõistmiseks summas 3 389,51 eurot (4082,97 – 693,46). Menetluskulude jaotus

10.24.04.2019 esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt palub hageja mõista kostjalt välja hüvitise hagiavalduselt tasutud riigilõivu eest summas 600 eurot ja õigusabikulu eest summas 350 eurot. Õigusabikulu arvestuse aluseks on 3,5 tunni töö tasumääraga 100 eurot tunnis käibemaksuta. Kohtu arvates on tegemist põhjendatud ja vajalike kuludega.
11.Kuna kohus rahuldab hagi osaliselt, siis võtab kohus seda arvesse menetluskulude jaotamisel. Hageja nõue rahuldatakse 72% ulatuses nõutust (hageja nõuete summa oli 12 159,37 eurot, kohus rahuldab selle 8 769,86 euro ulatuses). 28% hageja kuludest peaks seega jääma hüvitamata ja hageja peaks hüvitama 28% kostjate kuludest. Hageja menetluskulude summa oli 950 eurot (vt p 10 eespool). Sellest 72% on 684 eurot. Kostja pole menetluskulude nimekirja esitanud. Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 määrab kohus menetluskulud 72% ulatuses kostja kanda ja ülejäänud osas hageja kanda. Juhindudes § 173 lg-st 1, § 174 lg-st 1 ja § 175 lg-st 1 mõistab kohus kostjalt välja 684 eurot hüvitisena hageja menetluskulude eest.
12.Juhindudes TsMS § 177 lg-st 4 rahuldab kohus hageja taotluse ja märgib lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. /allkirjastatud digitaalselt/

Ants Mailend kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja