lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-116904/38

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 02.07.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-116904/38
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.07.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
692
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank AS10060701(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Otsuse tegemise aeg ja koht

02.07.2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-116904

Tsiviilasi

Swedbank AS-i väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

3396,68 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Swedbank AS (registrikood: 10060701) Lepinguline esindaja Jüri Puust (e-post [email protected])

Asja lahendamise viis

Kostja: U E (isikukood: xxx) Kirjalik menetlus

hagi

U

Ei

vastu

162,76

euro

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista kostjalt U Eilt (E, isikukood: xxx) hageja Swedbank AS-i (registrikood: 10060701) kasuks välja 3162,76 eurot.
3.Mõista kostjalt U Eilt hageja Swedbank AS-i kasuks välja viivis alates 11.08.2017 kuni põhinõude summas 2923,95 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.
4.Määrata menetluskulud kostja kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Mõista kostjalt U Eilt hageja Swedbank AS-i kasuks välja menetluskulude hüvitis 325 eurot.
6.Mõista kostjalt U Eilt hageja Swedbank AS-i kasuks välja viivis menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni võla tasumiseni.
7.Tunnistada käesolev kohtuotsus tagatiseta viivitamatult täidetavaks.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kajalt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

1.Käesolevas tsiviilasjas menetletakse Swednak AS-i 27.05.2019 hagi U Ei vastu. Hagi aluseks on 03.01.2014.a. vaba tagasimaksega krediitkaardi leping. Hageja nõuab 3162,76 euro ja seadusjärgse viivise väljamõistmist ning menetluskulude hüvitamist.
2.Harju Maakohus võttis hagi 30.05.2019 määrusega menetlusse, määras kostjale vastamiseks tähtaja ja hoiatas tagaseljaotsuse tegemise võimaluse eest. Määrus koos hagiavaldusega toimetati kostjale isiklikult kätte 03.06.2019. Kostja ei ole hagile vastanud.
3.Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldab kohus kostja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist.
4.Kohus rahuldab hagi krediitkaardi kasutamisest tuleneva laenu tagastamise kohustuseks oleva põhivõla 2923,95 euro, intressi 96 euro (18% aastas 15.11.2016 - 26.05.2017), viivise 142,81 euro (0,022% päevas 01.01.2017 - 10.08.2017) väljamõistmise osas. Kohus rahuldab hagi ka alates 11.08.2017 sissenõutavaks muutunud viiviste väljamõistmise nõudes, kostja peab maksma viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhivõla 2923,95 euro tasumiseni
5.TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
6.Vastavalt hagiavalduse osaks olevale menetluskulude nimekirjale on hageja menetluskuludeks riigilõiv 325 eurot (hageja tasus maksekäsu kiirmenetluses 101,93 eurot ja hagiavalduse esitamisel 223,07eurot). Seetõttu loeb kohus hageja põhjendatud ja vajalike kulude summaks 325 eurot ja mõistab selle kostjalt välja.
7.Juhindudes TsMS § 177 lg-st 4 rahuldab kohus hageja taotluse ja märgib lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni.
8.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja