Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Piret Rõuk
Kohtujurist
Evelin Neltsas
Määruse tegemise aeg ja koht
28. juuni 2019, Tallinn Lubja 4
Tsiviilasja number
2-17-2778
Tsiviilasi
Akciju sabiedriba „Rietumu banka“ hagi Hanseatic Transport OÜ vastu juhatuse liikmete tagasikutsumiseks ja uue juhatuse liikme määramiseks
Menetlustoiming
menetluse uuendamine, menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega ja taotluste lahendamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Akciju sabiedriba „Rietumu banka (Läti Vabariigi äriregistri kood 40003074497, asukoht Brivibas iela, 54 Riia, Läti Vabariik) lepinguline esindaja vandeadvokaat Leon Glikman Kostja: Hanseatic Transport OÜ (registrikood 12179263, asukoht Kotzebue tn 9, pk 1509, 10412) esindaja juhatuse liige M R (e-post xxx)
Menetluse poolteks mitteolevad kompromisslepingu pooled
S L (sünniaeg xxx, aadress xxx, e-post xxx A M (sünniaeg xxx, aadress xxx, e-post xxx)
(registrikood HE206113, aadress 7D Nikou Kranidioti Tower 4 3. krs 302 2411 Egnomi, Nicosia, Küprose Vabariik, e-post xxx) Valex Financial Development SA (registrikood CH621.3.008.327-6, aadress Etude d'avocats MCE Avenue de la Gare 56, 1920 Martigny, Šveitsi Konföderatsioon, e-post [email protected]) K R (isikukood xxx, aadress xxx) O V (sünniaeg xxx, aadress xxx) Menetluse poolteks mitteolevate kompromisslepingu poolte esindaja Eerik Entsik (Advokaadibüroo Entsik & Partnerid, aadress F.R. Kreutzwaldi tn 3, 10120 Tallinn, e-post [email protected]
Menetluse liik Resolutsioon
Kirjalik menetlus
menetlus kompromissi kinnitamisega, mistõttu on peatamise aluseks olnud asjaolu ära langenud ja menetlus tuleb uuendada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Menetluskulud on jagatud vastavalt poolte kokkuleppele. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Hageja on tasunud 20.02.2017 riigilõivu 350 eurot, 23.02.2017 summas 50 eurot, 01.03.2017 summas 50 eurot ja 10.04.2017 summas 50 eurot, kokku 500 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Kohus tagastab 250 eurot riigilõivu advokaadibüroo Glikman Alvin Levin OÜ arvelduskontole nr xxx kliendile edasikandmiseks. Vastavalt poolte taotlusele tühistab kohus 03.03.2017 Harju Maakohtu määrusega tsiviilasjas nr 2-17-2778 seatud hagi tagamise abinõud ning saadab määruse peale jõustumist äriregistrile kande kustutamiseks. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viieteistkümnelt päevalt ühele tööpäevale.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.