lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-905/28

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 27.06.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-905/28
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.06.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
989
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 168Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 632ApellatsioonitähtaegTsMS § 661Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Element Tootmine OÜ12601555(Kostja)Sunrise Adventure OÜ12682016(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Määruse tegemise aeg ja koht

27. juuni 2019.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-905

Tsiviilasi

Sunrise Adventure OÜ hagi Element Tootmine OÜ vastu võla nõudes Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja Sunrise Adventure OÜ (registrikood 12682016, asukoht: Pikri tn 8-91, Tallinn 13624) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Yulia Klyukach (Advokaadibüroo Aavik ja Partnerid) Kostja Element Tootmine OÜ (registrikood 12601555, registrijärgne aadress: Harju maakond, Raasiku vald, Kalesi küla, Lao, 75207, e-post xxx, [email protected]) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Raul Talts (Advokaadibüroo Talts ja Partnerid)

Kohtuistung

10.06.2019

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Sunrise Adventure OÜ (registrikood 12682016) ja Element Tootmine OÜ (registrikood 12601555) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1) Pooled loevad võlgnevuse summaks 18 384 EUR, mille kostja hüvitab hagejale. 2) Kostja kohustub tasuma hageja lepingulise esindaja Aavik & Partnerid Advokaadibüroo OÜ pangaarvele nr XXX võlgnevuse summa 18 384 EUR eurot 6 kuu jooksul igakuiste osamaksetena alljärgneva graafiku alusel. 15.07.2019 summa 3064 eurot 15.08.2019 summa 3064 eurot 15.09.2019 summa 3064 eurot 15.10.2019 summa 3064 eurot

15.11.2019 summa 3064 eurot 15.12.2019 summa 3064 eurot 3) Pooled lepivad kokku, et juhul kui kostja viivitab 2 (kahe) osamaksete tasumisega (see tähendab kas ei maksa raha üldse või maksab vähem kui 3064 eurot), muutub kogu võlgnevuse summa 33 423 eurot sissenõutavaks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
2.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-905.
3.Tagastada Sunrise Adventure OÜ-le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk viissada (500) eurot Aavik & Partnerid Advokaadibüroo OÜ pangaarvele nr XXX. Riigilõiv tagastatakse Sunrise Adventure OÜ poolt 11.12.2017 Rahandusministeeriumi pangakontole tasutud riigilõivu arvelt.
4.Toimetada kohtumäärus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda ning menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolude kirjeldus

1.27.06.2019 esitas hageja lepinguline esindaja Harju Maakohtule kompromissilepingu, mille on allkirjastanud hageja lepinguline esindaja Yulia Klyukach ja kostja seaduslik esindaja A R. Pooled sõlmisid kompromissi järgmistel tingimustel: Hageja ja kostja (edaspidi nimetatud Pooled) on sõlminud kompromisslepingu TsMS § 430 lg 1 tähenduses (edaspidi nimetatud Kompromiss) alljärgnevatel tingimustel:

Pooled loevad võlgnevuse summaks 18 384 EUR, mida kostja hüvitab hagejale.

2.Kostja kohustub tasuma hageja lepingulise esindaja Aavik & Partnerid Advokaadibüroo OÜ pangaarvele nr XXX võlgnevuse summa 18 383 EUR eurot 6 kuu jooksul igakuiste osamaksetena alljärgneva graafiku alusel.

2/4

15.07.2019 summa 3064 eurot 15.08.2019 summa 3064 eurot 15.09.2019 summa 3064 eurot 15.10.2019 summa 3064 eurot 15.11.2019 summa 3064 eurot 15.12.2019 summa 3064 eurot

3.Pooled lepivad kokku, et juhul kui kostja viivitab 2 (kahe) osamaksete tasumisega (see tähendab kas ei maksa raha üldse või maksab vähem kui 3064 eurot), muutub kogu võlgnevuse summa 33 423 eurot sissenõutavaks.
4.Hageja palub tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõivust 50% hageja lepingulise esindaja Aavik & Partnerid Advokaadibüroo OÜ pangaarvele nr XXX. • Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud (kooskõlas TsMS § 430 lg 1) kompromissiga menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest ning soovivad sellest hoolimata kompromissi kinnitamist Harju Maakohtu poolt ja menetluse lõpetamist; • Pooled kinnitavad, et kompromissi kinnitamisel Harju Maakohtu poolt puuduvad pooltel üksteise suhtes antud tsiviilasjas vaidluse all olnud asjaoludega seoses mistahes pretensioonid; • Pooled paluvad, juhindudes TsMS § 632 lg-st 4, lühendada edasikaebamise õigust määruse peale, millega kohus kompromissi kinnitab, 1 (ühe) tööpäevani määruse kättetoimetamisest arvates. Pooled paluvad Harju Maakohut kinnitada kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 sätetega käesolev Kompromiss ning lõpetada menetlus antud tsiviilasjas.“

Kohtumääruse põhjendused

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
3.Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kompromissilepingu p-s 1 on tasumisele kuuluvaks summaks märgitud 18384 eurot ja ka punktis 2 nimetatud osamaksete summa on sama. Punkti 2 esimeses lõigus nimetatud summa 18383 on järelikult ilmne eksitus ja kohus lähtub sellest, et tasumisele kuuluv summa on siiski 18384 eurot.
4.Vastavalt TsMS §-le materiaalõiguslikud ja

432 on menetluse lõpetamisel protsessuaalsed tagajärjed nagu

kompromissiga samad menetluse lõpetamisel 3/4

kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

5.Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromiss ei käsitle menetluskulusid ja kulud jäävad seega poolte kanda.
6.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab kohus riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Hagi esitamisel on Sunrise Adventure OÜ poolt 11.12.2017.a tasutud riigilõiv 1000 eurot, milles pool – s.o. 500 eurot – kuulub tagastamisele hageja lepingulise esindaja Aavik & Partnerid Advokaadibüroo OÜ pangaarvele nr XXX.
7.Vastavalt TsMS § 661 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingust nähtuvalt lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaja ühe päevani. Kohus märgib lühendatud kaebetähtaja määruses. /allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend kohtunik

4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja