lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-101616/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 06.06.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-101616/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.06.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
887
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Arvila OÜ14092508(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Kohtujurist

Jaanika Juurik

Määruse tegemise aeg ja koht

6. juuni 2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-25-101616

Tsiviilasi

Arvila OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus Y.V , Paul Hering vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Avaldaja: Arvila OÜ (registrikood 14092508; asukoht Pallasti tn 28, Tallinn, 10001), lepinguline esindaja Irina Vassiljeva (e-post XXX)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: Y.V (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Arvila OÜ (avaldaja) ja Y.V (võlgnik) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on: 1.1 Käesoleva kompromissi kohaselt tunnistab kostja tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 2303,29 eurot, millest põhivõlg on summas 1785,46 eurot, viivis on summas 49,63 eurot, menetluskulud on summas 260,00 eurot ja riigilõiv on summas 208,20 eurot. 1.2 Kostja kinnitab, et tasub võlgnevust Arvila OÜ (hageja) ees summas 2303,29 eurot eurot igakuiste maksetena alates 10.06.2025 iga kuu kümnendal (10) kuupäeval järgmiselt: 10.06.2025 kuni 10.09.2031 makse summas 30,00 eurot ning viimane makse 10.10.2031 summas 23,29 eurot. Maksed peavad laekuma Arvila OÜ arveldusarvele nr EE447700771002131044 LHV Pangas selgitusega „ts asi 2-25-101616 “. 1.3 Punktis 1.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,02 % tasumata põhivõlgnevuse summalt päevas. 1.4 Punktides 1.2. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2. ja 1.3. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. 2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-101616. 3.Kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud jätta poolte endi kanda. 4.Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 141,79 eurot, Arvila 1

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

OÜ arveldusarvele nr EE447700771002131044 LHV Pangas selgitusega „Arvila OÜ hagi Y.V vastu”. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kompromissi kinnitava määruse peale võib esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.Arvila OÜ esitas 20.01.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt Y.V ja P.H 1785,46 euro ja kohtu poolt välja arvestatava viivise saamiseks ning menetluskulu hüvitamiseks. 22.01.2025 koostas kohus võlgnikele makseettepaneku. Võlgnik Y.V esitas 17.02.2025 makseettepanekule vastuväite. Võlgnik P.H vastuväidet ei esitanud ja tema suhtes koostas kohus 09.04.2025 eraldi määrusena maksekäsu TsMS § 489 lg 1 alusel.
2.Pärnu Maakohus 11.04.2025 kohustas avaldajat esitama oma nõue (hagi) Y.V vastu Pärnu Maakohtule ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga.
3.Hageja esitas 15.04.2025 kohtule hagiavalduse. 06.06.2025 esitas hageja kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromisslepingu, Esitatu kohaselt on pooled teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja paluvad kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 486 lg 1 p 1,3 sätestavad, et makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada või kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 ütleb, et kohus menetleb kompromisslepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Käesolevas asjas on kohtul esitatud kompromissleng enne seda, kui kohus on asjas alustanud hagimenetlust. Seega käsitleb kohus esitatud kompromisslepingut kompromisslepinguna TsMS § 486 lg 1 p 3 kohase kompromisslepinguna.
5.TsMS § 430 lõiked 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
6.Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lõike 3 järgi kinnitamata. Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses.
7.Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 2
8.TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtub, et pooled on menetluskulud jaotanud. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.
9.Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale.
10.TsMS § 150 lg 2 p 1 ütleb, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 täpsustab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.
11.Avaldaja palub, et kohus tagastaks talle pool riigilõivust, mis on tasutud hagi esitamisel. Kohus kontrollis, et Arvila OÜ on maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu summas 66,41 eurot ja 15.04.2025 täiendavalt 283,59 eurot. Kohus on seisukohal, et TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 tulenevalt tuleb avaldajale tagastada pool 15.04.2025 tasutud riigilõivust ehk 141,79 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada taotluses näidatud arvelduskontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja