lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-127549/20

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 25.06.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-18-127549/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.06.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
963
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
CREDITREFORM EESTI OÜ10887820(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. juuni 2019. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-127549

Tsiviilasi

CREDITREFORM EESTI OÜ hagi Tiit Krintal'i vastu võrguteenuse lepingust tuleneva võlgnevuse ning sissenõudmiskulu ja viivise väljamõistmise nõudes

Tsiviilasja hind

141,60 eurot Hageja CREDITREFORM EESTI OÜ, registrikood 10887820, asukoht Pirita tee 20, 10127 Tallinn Hageja lepinguline esindaja Triin Reinmaa, Õigusbüroo Kask OÜ, e-post XXXXXXXXXXXXXXXXX Kostja Tiit Krintal, isikukood

XXXXXXXXXX,

rahvastikuregistrijärgne elukoht

XXXXXX

XXXXX

XXXXXX XXXX X XXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXX

XXXXX XXXXXXX

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse staatus

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hageja CREDITREFORM EESTI OÜ hagi Tiit Krintal'i vastu tagaseljaotsusega.
2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Välja mõista kostjalt Tiit Krintal hageja CREDITREFORM EESTI OÜ kasuks Eesti Energia AS ja Tiit Krintal'i vahel sõlmitud võrguteenuse lepingu nr XXXXXXXX alusel (nõue on 04.06.2018. a loovutatud CREDITREFORM EESTI OÜ-le):
2.1.põhivõlgnevus summas 77,94 (seitsekümmend seitse eurot 94 senti) eurot;
2.2.sissenõutavaks muutunud viivis seisuga 04.04.2019. a summas 27,42 (kakskümmend seitse eurot 42 senti) eurot;
2.3.viivis põhivõlgnevuselt (04.04.2019. a seisuga 77,94 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõige

teises lauses ettenähtud ulatuses (s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas) alates 05.04.2019. a kuni

põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus (s.h arvestades kohtotsuse resolutsiooni punktis 2.2. väljamõistetud viivist);

2.4.võla sissenõudmiskulud summas 30 (kolmkümmend) eurot. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edastada otsus menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

1.Jätta menetluskulud kostja Tiit Krintal'i kanda.
2.Välja mõista kostjalt Tiit Krintal hageja CREDITREFORM EESTI OÜ kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 75 (seitsekümmend viis) eurot, s.o maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv.
3.Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja seoses käesoleva tsiviilasja menetlemisega menetluskulusid kandnud. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099 või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).
1.Kirjeldav ja põhjendav osa
1.1.01.11.2018. a esitas CREDITREFORM EESTI OÜ Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Tiit Krintal 116,83 euro saamiseks. Kohus tegi 15.11.2018. a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 19.03.2019. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtus. Maakohus tegi hagejale ettepaneku seaduses sätestatud nõutele vastava hagiavalduse esitamiseks.
1.2.04.04.2019. a esitas hageja CREDITREFORM EESTI OÜ esindaja vahendusel Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse kostja Tiit Krintal'i vastu, mida hageja täiendas 27.05.2019. a. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus summas 77,94 eurot, sissenõudmiskulu summas 30 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis summas 27,42 eurot ja alates 05.04.2019. a viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Nõude aluseks on Eesti Energia AS-i ning Tiit Krintal'i vahel sõlmitud võrguteenuse leping nr XXXXXXXX, mis hakkas kehtima 16.02.2005. a ning lõpetati 25.01.2015. a. Eesti Energia AS loovutas 04.06.2018. a nõude CREDITREFORM EESTI OÜ-le. Lisaks palub hageja kostjalt hageja kasuks välja mõista hageja menetluskulud, s.o riigilõivu summas 75 eurot.
1.3.Kohus võttis hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates hagi kättetoimetamisest. Kostjale on kohtumäärus koos hagiavalduse ja selle lisadega isiklikult allkirja vastu üleandmisega kätte toimetatud 07.06.2019. a. Seega kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 21.06.2019. a. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastus hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.
1.4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata. Kohus märgib, et kohus piirab viivise väljamõistmist kostjalt hageja kasuks selliselt, et väljamõistetav viivis ei või olla suurem kui välja mõistetud põhinõue, kuna üldise kohtupraktika ja hea usu põhimõtte kohaselt ei mõisteta viivist välja suuremas ulatuses kui põhinõue. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja