2-19-9246
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Reena Undrest
Määruse tegemise aeg ja koht
19.juuni 2019. a Kuressaare kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-9246
Tsiviilasi
S O avaldus enda pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Pankrotiavalduse menetlusse võtmine, pankroti väljakuulutamine, pankrotihalduri määramine Avaldaja/võlgnik S O (IK XXXXXXXXXX), esindaja Andrus Post (Eesti Õigusbüroo OÜ)
Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Võtta pankrotiavaldus menetlusse. Pankrotiavaldus rahuldada. Kuulutada välja S O (IK XXXXXXXXXXX) pankrot 19.juunil 2019.a kell 15.00. Nimetada pankrotihalduriks vandeadvokaat Kristo Teder (Maria Mägi Advokaadibüroo–Tatari 25 Tallinn, tel 6640600, e-post:[email protected]) ning teha talle kohustuseks PankrS § 22 lg-st 2 ja 5 tulenevate ülesannete täitmine. Teha kinnistusraamatusse ja teistesse vararegistritesse võlgnikule kuuluva vara võõrandamise ja koormamise keelumärked, arestida võlgniku rahalised vahendid krediidiasutustes ning keelata võlgnikul ilma halduri nõusolekuta vara käsutamine (käsutuskeeld). Peatada võlgniku suhtes toimuv (-ad) sundtäitmine (-sed). Pankrotiavalduse tagamise osas täidab kohtumääruse haldur täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Esimene võlausaldajate üldkoosolek toimub 5.juuli 2019 .a algusega kell 12.00 Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajas, saal nr 2, asukohaga Lossi 2, Kuressaare. Kohustada võlgnikku isiklikult osalema võlausaldajate esimesel üldkoosolekul.
2-19-9246
pankrotihaldurile koos pankrotiavalduse
Edasikaebamise kord Pärnu Maakohtu määruse peale on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest määruse teinud maakohtu kaudu. Asjaolud ja menetluse käik
2-19-9246 Arvan, et maksejõuetuse peamine põhjus on olnud kunagi tehtud valed eluotsused, kergeusklikus ja oskamatus ennast ära majandada (st. ülejõu käivate kohustuste võtmine). Seetõttu leian, et olen maksejõuetu ja see olukord ei ole minu majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine (lisa 1 – võlgniku seletus maksejõuetuse põhjuste kohta). Avaldajal ei ole realiseeritavat kinnis- ega vallasvara (lisa 2 – varade nimekiri). Avaldaja töötab XXXXXX ja tema keskmine netopalk on seal ca 550-570 eurot ja seda ka juhul kui ta teeb ületunde (lisa 3 – konto väljavõte). Seetõttu leiab avaldaja et oma sissetulekutest ta ei suuda katta võlgnevusi võlausaldajate ees ja see olukord ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Avaldaja on maksejõuetu. Kokkuvõttes leiab avaldaja, et pikaajalise maksejõuetuse peamine põhjus on kunagi tehtud valed eluotsused, kergeusklikus ja oskamatus ennast ära majandada (st. ülejõu käivate kohustuste võtmine), samuti suhteliselt väike sissetulek, et katta oma elukaaslase ja ülalpeetavate normaalsed vajadused. Seetõttu on võlgnik maksejõuetu ja see olukord ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Avaldusele lisatud võlgade ja varade nimekirjast nähtub (lisa 4 – võlgade nimekiri ja lisa 5 maksekäsud), et võlgnikul on avalduse esitamise seisuga võlgu vähemalt kogusummas 8600,77 eurot. Võlgnik ei tea avalduse esitamise seisuga, kui palju on võlausaldajad lisanud võlgadele viiviseid, seetõttu võib võlgnevuse kogusumma olla veelgi suurem. Lisaks ei tea võlgnik veel täpseid sissenõudekulusid (kohtutäiturite tasud, inkassode menetluskulud). Varasid võlgnikul ei ole, mida saaks võlgade katteks realiseerida. Et viivised enam ei suureneks ja võlgadele ei lisanduks ebamõistlikke menetluskulusid, on ka majanduslikult võlgnikul ainuõige esitada pankrotiavaldus. Sellega seoses palub avaldaja välja kuulutada eraisiku pankrot. Samuti palub avaldaja algatada kohustustest vabastamise menetlus pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks. Avaldaja kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada. Samuti kinnitab avaldaja, et kohustub täitma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi. Kohtumääruse põhjendused
2-19-9246 Tulenevalt PankrS § 15 lg 2 võib kohus juhul, kui pankrotiavalduse on esitanud füüsilisest isikust võlgnik, võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada. PankrS § 171 lg 11 sätestab, et kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Asja materjalidest nähtuvalt ei ole välistatud, et antud juhul esineb alus menetluse raugemiseks, kuid samas on võlgnik esitanud kohtule koos pankrotiavaldusega kohustustest vabastamise avalduse. Praegu puuduvad kohtul esitatud asjaolude pinnal andmed PankrS § 171 lõikes 2 sätestatud aluste esinemise kohta. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus võlgniku varalist olukorda arvestades, et ajutine haldur tuleb jätta nimetamata ja võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada. PankrS § 2 kohaselt on pankrotimenetluse eesmärgiks muu hulgas võlgniku maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamine. Kuna kohus on võlgniku avalduse alusel võlgniku pankroti välja kuulutanud ajutist pankrotihaldurit nimetamata, siis kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus välja selgitama võlgniku maksejõuetuse põhjused. Kohus selgitab võlgnikule, et tulenevalt PankrS § 91 lg-st 1 ei saa ta olla alates tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Juhul kui võlgnik soovib tegutseda ettevõtjana, tuleb tal selleks küsida eelnevalt kohtu nõusolek. Kohus nimetab pankrotihalduriks vandeadvokaat Kristo Tederi, kes on andnud selleks oma kirjaliku nõusoleku. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.