lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-9246/34

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 15.03.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-9246/34
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
15.03.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
705
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-9246

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

15.märts 2022 Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-9246

Tsiviilasi

S.O võlgniku kohustustest vabastamise menetlus

Menetlusosalised, esindajad

Menetlustoiming

Võlgnik/usaldusisik S.O Võlausaldajad: Eesti InkassoOÜ, kohtutäitur Enno Kermik, kohtutäitur Rannar Liitmaa, ERA Liisingu Inkassoteenused AS, Aktiva Finants OÜ Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Keelduda S.O pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisest ja lõpetada S.O kohustustest vabastamise menetlus PankrS § 175 lg 4, 5 alusel.
2.Avaldada teade kohustustest vabastamisest keeldumise ja kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
3.Saata kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda seaduses ettenähtud riigilõiv. Asjaolud ja menetluse käik

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
1.Pärnu Maakohus kuulutas 19.06.2019 määrusega välja S.O pankroti ja määras pankrotihalduriks Kristo Tederi.
2.4.02.2020 määrusega lõpetas kohus võlgniku pankrotimenetluse raugemise tõttu, algatas võlgniku kohustustest vabastamise menetluse ja määras võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Nimetatud määruse kohaselt jäi võlgniku pankrotimenetluses tunnustatud nõuete osas raha saamata järgmistel võlausaldajatel: 1) Eesti Inkasso OÜ 1572,14 eurot, 2) kohtutäitur Enno

2-19-9246 Kermik 11,50 eurot, 3) kohtutäitur Rannar Liitmaa kokku 434,53 eurot, 4) ERA Liisingu Inkassoteenused AS 768,27 eurot ja 5) Aktiva Finants (Julianus Inkasso OÜ) 1861,74 eurot. S.O kohustati esitama kohtule kord kuue kuu jooksul usaldusisiku aruanne. Esimene aruanne tuli esitada hiljemalt 1.07.2020, teine 1.02.2021, kolmas 1.07.2021 jne.

3.S.O esitas esimese võlgniku aruande kohtule hilinenult 10.08.2020, teise kohtu nõudmisel alles 26.03.2021 ja kolmanda kohtu nõudmisel 28.07.2021. Neljanda aruande esitamise tähtaeg oli 1.02.2022, kuid S.O vaatamata kohtu nõudmisele aruannet määratud tähtajaks 89.02.2022) ei esitanud. Pärnu Maakohtu 11.02.2022 määrusega kohustati S.O-d esitama kohtule kirjalik usaldusisiku aruanne perioodi kohta 1.07.2021-1.02.2022. Kohus hoiatas võlgnikku, et kohtu määratud ajaks aruande ja tõendite esitamata jätmisel määrab kohus võlgnikule trahvi kohustuste rikkumise eest ja/või vabastab võlgniku usaldusisiku ametist ning võib lõpetada kohustusest vabastamise menetluse. Võlgnikule toimetati määrus kätte 22.02.2022, kuid aruannet määratud tähtajaks (8.03.2022) ta kohtule ei esitanud. Kohtu põhjendused Kohus olles tutvunud tsiviilasja materjalidega leidis, et S.O pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisest tuleb keelduda ja lõpetada S.O kohustustest vabastamise menetlus PankrS § 175 lg 2 p 2, lg 4, 5 alusel. Pankrotiseaduse (PankrS) § 193 lg 1 kohaselt, enne käesoleva seaduse jõustumist alanud pankrotimenetluses kohaldatakse nende pankrotimenetluse toimingute suhtes, mis tehakse pärast käesoleva seaduse jõustumist, käesolevas seaduses sätestatut. Võlgniku kohustused kohustustest vabastamise menetluse ajal on sätestatud PankrS §-s 173. Võlgnik on kohustatud menetluse kestel tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima (lg 1). Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ega vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (lg 2). Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama (lg 3). PankrS § 175 lg 2 p 2 alusel, kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. PankrS § 175 lg 5 kohaselt saab kohus omal algatusel otsustada kohustusest vabastamise keeldumise, kui enne viie aasta möödumist esineb PankrS § 175 lg-s 2 või 4 nimetatud alus. Kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Antud juhul on võlgnik enda usaldusisikuna rikkunud korduvalt kohtu määratud tähtaegu ega ole esitanud usaldusisiku aruannet ega teavet oma tegevuse ja kohustuste täitmise kohta, mistõttu on võlgnik PankrS §-des 172 ja 173 lg s 2 sätestatud kohustusi tahtlikult rikkunud ning kahjustanud sellega mh ka võlausaldajate huve. Registriandmetest nähtuvalt töötab võlgnik OÜ R. ja septembris 2021 on tehtud talle väljamakse AS-i Pensionikeskus poolt, kuid kohtul puuduvad andmed selle kohta, milline on tema sissetulek ning kas ja millises ulatuses on võlausaldajatele väljamakseid tehtud, kuna võlgnik ei ole vastavaid andmeid kohtule esitanud. Ülaltoodust lähtuvalt tuleb kohustustest vabastamise

2-19-9246 menetlus lõpetada vastavalt PankrS § 175 lg 2 p 2, lg 4, 5 ning juhindudes PankrS § 175 lg 2 p 2, lg 4-8, TsMS §§ 463 - 466, kohus keeldub vabastamast võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ja lõpetab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse.

/digitaalallkiri/ Reena Undrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja