lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-6508/5

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 05.06.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-6508/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
05.06.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
956
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Sauber Expert OÜ14994470

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-25-6508

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

5. juuni 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-25-6508

Menetlustoiming

ajutise halduri nimetamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

avaldaja/võlausaldaja X (isikukood XXX; elukoht XXX-i, xxxxxxxxxxxxx), esindaja Y

esindajad

X avaldus Sauber Expert OÜ pankroti väljakuulutamiseks

võlgnik Sauber Expert OÜ (registrikood 14994470; asukoht XXX, 10118 Tallinn; e-post XXX), juhatuse liikmed M. M. ja

J. O.

RESOLUTSIOON

1.Jätta X avalduse alusel Sauber Expert OÜ-le ajutine haldur nimetamata ja lõpetada pankrotiavalduse menetlus.

Jätta avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud avaldaja kanda.

3.Asendada jõustunud kohtumääruses X nimi tähemärgiga „X“ ja jätta isikukood avalikustamata.

Asendada jõustunud kohtumääruses X lepingulise esindaja Y nimi tähemärgiga „Y“.

Määrus toimetada kätte võlausaldaja ja võlgniku esindajatele.

Kohus selgitab võlausaldajale, et käesolev kohtumäärus on tööandja maksejõuetuks tunnistamist tõendavaks dokumendiks, mille alusel on võlausaldajal õigus taotleda töötuskindlustuse seaduse §-s 21 sätestatud korras hüvitist töötukassalt. Edasikaebamise kord Ajutise halduri nimetamata jätmise määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
1.X esitas 28.04.2025 Harju Maakohtule avalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks (tsiviilasi nr 2-25-6508). Harju Maakohus edastas 06.05.2025 määrusega avalduse kohtualluvuse järgi lahendamiseks Tartu Maakohtule.
2.Avalduse kohaselt tuleneb avaldaja nõue 12.12.2024 töövaidluskomisjoni otsusest nr 41/2049/24, mille kohaselt tuvastati Sauber Expert OÜ ja X vahel töölepinguline suhe alates

01.07.2024; loeti Sauber Expert OÜ ja X vahel sõlmitud tööleping töötaja poolt erakorraliselt (TLS § 91 lg 2 alusel) üles öelduks 29.10.2024; mõisteti Sauber Expert OÜ-lt X kasuks töötasu ajavahemiku 01.07.2024 – 15.07.2024 eest 647,57 eurot, mis kuulub viivitamatule täitmisele; puhkusehüvitis 414,26 eurot; hüvitis TLS § 100 lg 4 alusel 294,35 eurot. Kokku on X nõue 1356,18 eurot. Töövaidluskomisjoni otsus jõustus 04.02.2025.

3.Võlausaldaja põhistab võlgniku maksejõuetust, tuginedes pankrotiseaduse (PankrS) § 10 lg 2 punktile 1, s.o võlgnik ei ole täitnud kohustust 30 päeva jooksul pärast kohustuse sissenõutavaks muutumist ja võlausaldaja on teda kirjalikult hoiatanud kavatsusest esitada pankrotiavaldus (pankrotihoiatus) ning võlgnik ei ole seejärel kohustust täitnud 10 päeva jooksul. Avaldaja esitas võlgnikule 10.04.2025 pankrotihoiatuse.
4.Võlgnikule on pankrotiavaldus koos lisadega ja 08.05.2025 menetlusse võtmise määrusega tehtud 08.05.2025 e-toimikus kättesaadavaks ning äriregistri registrikaardile kantud elektronpostiaadressil XXX loetud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3111 lõike 51 alusel kätte toimetatuks 16.05.2025. Võlgnik kohtu määratud tähtpäevaks pankrotiavaldusele vastuväiteid esitanud ei ole.
5.Kohus kohustas 08.05.2025 määrusega PankrS § 11 lg 1 alusel pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 1080,92 eurot hiljemalt 21.05.2025.
6.12.05.2025 esitas võlausaldaja esindaja kohtule selgituse, et X-l puudub rahaline võimalus kanda deposiiti nõutud rahasumma, kuna töötaja ei ole saanud tööandjalt töötasu. Töötaja palub teha lahendi, millega ta saab pöörduda Eesti Töötukassa poole pankrotihüvitise saamiseks. Kohtu põhjendused
7.PankrS § 15 lg 3 p 5 kohaselt jätab kohus võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata §-s 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne ajutise halduri nimetamist. Sama paragrahvi lg 4 1 kohaselt, kui töötaja on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja vastu pankrotiavalduse ning kohus on nõudnud töötajalt PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma tasumist ja ajutise halduri nimetamata jätmise aluseks on muu hulgas § 15 lg 3 p 5, teeb kohus, kui töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ajutise halduri nimetamata jätmise kohta määruse, milles hindab, kas töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ning toob välja asjaolud, millest nähtub, et pankrotivara ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks.
8.Kohus leiab, et võlausaldaja on tulenevalt PankrS § 10 lõikest 1 põhistanud võlgniku maksejõuetust ja tõendanud nõude olemasolu. Võlausaldaja nõue tuleneb 12.12.2024 töövaidluskomisjoni otsusest nr 4-1/2049/24 (jõustunud 04.02.2025). Sauber Expert OÜ käesoleva ajani töövaidluskomisjoni otsust täitnud ei ole.
9.Äriühingu äriregistri esmakande aeg on 22.06.2020 ärinimega Sauber Expert OÜ registrikoodiga 14994470. Äriühing on asutatud sissemakset tegemata, osakapital on 2500 eurot. 22.06.2020 – 23.01.2025 oli juhatuse liige I. S. ning alates 23.12.2024 on juhatuse liikmeteks J. O. ja M. M. . Ettevõtte osanik oli 22.06.2020 – 23.12.2024 I. S. ning alates 23.12.2024 on osanikuks M. M. . Äriühingu põhitegevusala on hoonete üldpuhastus (EMTAK 81211 / 2008).
10.Kohus ei ole tuvastanud Sauber Expert OÜ-l likviidse vara olemasolu, mille arvel kanda pankrotimenetluse kulusid. Sauber Expert OÜ-l on määruse tegemise aja seisuga maksuvõlg 53 462,62 eurot võla alguskuupäevaga 12.08.2024 ning esitamata maksu- ja käibedeklaratsioonid alates 20.01.2025. Kinnistusregistri ja liiklusregistri andmetel vara puudub. Täitemenetluse registri andmetel on võlgniku suhtes 30.04.2025 algatatud Politsei- ja Piirivalveameti 11.02.2025 otsuse nr 2230,25,031655/1 sundtäitmiseks täiteasi 024/2025/1255 (laekumised puuduvad).

2

11.Töötaja X on esitanud tööõigussuhtest tulenevate nõuete alusel tööandja Sauber Expert OÜ vastu pankrotiavalduse ning on kohtu hinnangul pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõuete olemasolu tõendanud. Kohus on tuvastanud Sauber Expert OÜ-l vara puudumise pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus leiab, et kuna on nõudnud pankrotiavalduse esitanud võlausaldajalt 08.05.2025 määrusega PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma tasumist ja võlausaldaja on jätnud rahasumma tasumata, tuleb PankrS § 15 lg 3 p 5 alusel jätta Sauber Expert OÜ-le ajutine haldur nimetamata ning X pankrotiavalduse menetlus lõpetada.
12.PankrS § 15 lõikest 6 tulenevalt, kui kohus ei nimeta võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutist haldurit, kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud X kanda. Arvestades menetluskulude jaotust, ei tule kohtul menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata.
13.Avaldaja on taotlenud avaldatavas lahendis mitte märkida tema ja ka tema lepingulise esindaja nime ega perekonnanime, isikukoode ja e-posti aadresse, kuna need võimaldavad avaldaja tuvastamist. TsMS § 462 lg 2 esimese lause järgi asendatakse andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Kohus leiab, et avaldaja taotlusel tuleb TsMS § 462 lg 2 alusel jõustunud kohtumääruses asendada X nimi tähemärgiga „X“ ja tema isikukood jätta avalikustamata ning avaldaja lepingulise esindaja Y nimi asendada tähemärgiga „Y“. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja