lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-133388/16

Muud › Teised asjad, mis seadusega on antud kohtu pädevusse ja mida ei saa läbi vaadata hagimenetluses

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 12.06.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-133388/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Teised asjad, mis seadusega on antud kohtu pädevusse ja mida ei saa läbi vaadata hagimenetluses
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
12.06.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
545
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Peipsiääre vald, Alatskivi alevik, Kase tn 6, Lasteaia tn 5 korteriühistu80253583(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-18-133388

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Istungisekretär

Kädi Leola

Määruse tegemise aeg ja koht

12.juunil 2019. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-133388

Tsiviilasi

Peipsiääre vald, Alatskivi alevik, Kase tn 6, Lasteaia tn 5 korteriühistu avaldus Endel Mardiojalt võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Avaldaja Peipsiääre vald, Alatskivi alevik, Kase tn 6, Lasteaia tn 5 korteriühistu (registrikood: 80253583; asukoht: Lasteaia tn 5, Alatskivi alevik, Peipsiääre vald, Tartu maakond; e-post: XXX) Avaldaja seaduslik esindaja Kersti Jürgenstein XXX) Avaldaja lepinguline esindaja advokaat Birje Kalmus (epost: [email protected]) Puudutatud isik Endel Mardioja (isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas: Endel Mardioja tasub Peipsiääre vald, Alatskivi alevik, Kase tn 6, Lasteaia tn 5 korteriühistule hiljemalt 25. juuliks 2019 a. võlgnevuse 880,66 eurot + riigilõivu 50 eurot so kokku 930, 66 (üheksasada kolmkümmend) eurot ja 66 senti.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.
Endel Mardioja poolt võlgnevuse tähtaegselt tasumata jätmisel tuleb alates 26. juulist 2019. a kuni täitmiseni tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-133388.
4.Jätta menetlusosaliste kantud menetluskulud nende endi kanda. Tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Peipsiääre vald, Alatskivi alevik, Kase tn 6, Lasteaia tn 5 korteriühistule ( a/a XXX) pool riigilõivust so. 25 eurot.
5.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
6.Määrus kuulub viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Peipsiääre vald, Alatskivi alevik, Kase tn 6, Lasteaia tn 5 korteriühistu esitas 12.12.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 886,38 euro saamiseks. Seoses nõudele vastuväite esitamisega kohtunikuabi lõpetas 12.02.2019 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

22.aprilli 2019 a määrusega võttis kohus asja menetlusse ja edastas puudutatud isikule vastamiseks. Kohus selgitas Endel Mardiojale võimaliku nõude esitamise asjaolusid. Kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kompromissiga lõpetada kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 477 lg 6 kohaselt kompromissi võivad menetlusosalised hagita menetluses sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Eeltoodu alusel jätab kohus menetlusosaliste kantud menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled kokkuleppeliselt loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 467 lg 5 alusel kuulub määrus viivitamatule täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja