Harju Maakohus
Kohtunik
Enely Sepp
Määruse tegemise aeg ja koht
11. juuni 2019, Tallinna kohtumaja
Kohtujurist
Marge Sillamaa
Tsiviilasja number
2-19-103086
Tsiviilasi
Groupage Cargo Service OÜ hagi Ferroline Grupp OÜ vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja Groupage Cargo Service OÜ (registrikood xxx), seaduslik esindaja S. Š. (e-post: xxx)
esindajad
Kostja Ferroline Grupp OÜ (registrikood xxx), lepinguline esindaja T. S. (e-post: xxx)
2-19-103086
Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Groupage Cargo Service OÜ esitas 29.03.2019 hagi Ferroline Grupp OÜ vastu sissenõutavaks muutunud viivise 58,19 euro ja sissenõudekulu 40 euro nõuetes. Võlgnevuse aluseks on hageja ja kostja vahel sõlmitud veolepingu alusel esitatud arved, mis jäid tasumata. Kohus tegi pooltele 23.05.2019 ettepaneku kompromissi sõlmimiseks. Kostja kinnitas 23.05.2019 vastuses, et on nõus sõlmima kompromissi kohtu poolt pakutud tingimustel. Hageja nõustus 7.06.2019 vastuses, et on nõus kohtu poolt pakutud kompromissiga.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p-s 4 on sätestatud, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude kandmises (riigilõiv). Kohus selgitab, et hagejal on õigus taotleda poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist, näidates ära, kellele ja millisele arvelduskontole riigilõiv tagastada tuleb.
/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.