lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-107758/9

Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 10.06.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-19-107758/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.06.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1406
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
ERGO Insurance SE10017013(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht

10. juuni 2019. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-107758

Tsiviilasi

ERGO Insurance SE hagi V N'i vastu liikluskahju hüvitamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja ERGO Insurance SE, registrikood 10017013, asukoht A. H. Tammsaare tee 47, 11316 Kristiine linnaosa, Tallinn, Harju maakond Hageja lepinguline esindaja Kairi Freiberg, e-post [email protected] Kostja V N, isikukood XXX, elukoht XXX Kostja lepinguline esindaja Andrus Post, Õigusbüroo OÜ, e-post [email protected]

Menetlustoiming

Eesti

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, 1⁄2 riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja ERGO Insurance SE (lepingulise esindaja vahendusel) ja kostja V N'i (lepingulise esindaja vahendusel) vahel 06.06.2019. a kirjalikult sõlmitud kompromissileping alljärgnevatel tingimustel:

1.Kostja V N kohustub tasuma hagejale ERGO Insurance SE hagis nõutud liikluskahjust 3 000 (kolm tuhat) eurot.
2.Punktis 1 nimetatud summa kohustub kostja tasuma maksegraafiku alusel alates 15.07.2019. a igakuiste maksetena 35 (kolmkümmend viis) eurot kuus kuni punktis 1 toodud summa täieliku tasumiseni.
3.Punktis 2 nimetatud maksed tuleb tasuda hageja ERGO Insurance SE arvelduskontole nr EE521010220005501222 SEB Pangas, selgitusega „nõude nr 401001813064204577“.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Juhul kui kostja V N on võlgnevuses kasvõi ühe osamaksega, on hagejal ERGO Insurance SE õigus pöörduda kohtutäituri poole sundtäitmist nõudes punktis 1 toodud summa ulatuses.
5.Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kompromissiga lahendavad pooled lõplikult tsiviilasja nr 2-19-107758 esemeks olevad nõuded.
6.Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasja nr 2-19-107758 menetluskulud jäävad poolte endi kanda. II. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. III. Pärnu Maakohtul tagastada peale käesoleva kohtumääruse jõustumist hagejale ERGO Insurance SE 1⁄2 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 175 (üks sada seitsekümmend viis) eurot ERGO Insurance SE kontole nr EE521010220005501222 SEB Pangas. IV. Edastada määrus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Vastavalt kompromisslepingule jäävad käesoleva tsiviilasja menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale on pooltel õigus esitada määruskaebus 3 tööpäeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
1.Asjaolud 14.03.2019. a esitas ERGO Insurance SE Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult V N 4029,17 euro saamiseks. Kohus tegi 01.04.2019. a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 16.04.2019. a avaliku e-toimiku kaudu. Võlgnik esitas esindaja vahendusel nõudele vastuväite 25.04.2019. a. 08.05.2019. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtus. Maakohus tegi hagejale ettepaneku seaduses sätestatud nõuetele vastava hagiavalduse esitamiseks.
2.Hagiavaldus 15.05.2019. a esitas hageja ERGO Insurance SE lepingulise esindaja vahendusel Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse kostja V N'i vastu 3989,17 euro suuruse liikluskahju hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt toimus 02.06.2018. a XXX liiklusõnnetus, kus kostja, juhtides sõidukit Volkswagen (XXX) alkoholijoobes, tekitas kahjustusi sõidukile Subaru (XXX). Kostja sõiduki juhtimine joobeseisundis ja liiklusõnnetuse põhjustamine on tõendatud LKF POLISE andmebaasi väljatrükiga. Sõiduki Vokswagen Passat (XXX) suhtes oli sõlmitud liiklusõnnetuse toimumise hetkel liikluskindlustuse leping nr L006283541 ERGO Insurance SE-s, mille kohaselt tekkis hagejal eelnimetatud liiklusõnnetuse tagajärjel liikluskahju hüvitamise kohtustus. Hageja on hüvitanud Autospirit AS poolt väljastatud sõiduki Subaru (XXX) remondiarve nr 384370 summas 3989,17 eurot. Kostja ei ole nõuet tasunud, mistõttu on hageja sunnitud pöörduma kohtu poole. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Hageja menetluskuluks on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv ja hagi esitamisel tasutud täiendav riigilõiv, kokku summas 350 eurot. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus hagiavaldusele.
3.Kompromissleping 06.06.2019. a esitasid pooled kohtule alljärgneva kompromisslepingu. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja menetluses (tsiviilasi nr 2-19-107758) on ERGO Insurance SE (hageja) hagi V N'i (kostja) vastu liikluskahju summas 3989,17 hüvitamise nõudes. Hageja ja kostja (pooled) leiavad, et praeguses olukorras on menetlusosalistel mõistlik sõlmida kompromiss, et lõpetada kohtulik vaidlus osapooli rahuldaval viisil. Selleks annab võimaluse TsMS § 430 lg 1, mille kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kohtuliku kompromissiga. Eeltoodust tulenevalt pooled soovivad sõlmida kohtuliku kompromissi järgmistel tingimustel:
1.Kostja kohustub tasuma hagejale hagis nõutud liikluskahjust 3000.-eurot.
2.P-s 1 nimetatud summa kohustub kostja tasuma maksegraafiku alusel alates 15.07.2019 igakuiste maksetena 35 eurot kuus kuni p-s 1 toodud summa täieliku tasumiseni.
3.P-s 2 nimetatud maksed tuleb tasuda hageja arvelduskontole nr. EE521010220005501222 SEB Pangas, selgitusega „nõude nr 401001813064204577“.
4.Juhul kui kostja on võlgnevuses kasvõi ühe osamaksega, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole sundtäitmist nõudes p-s 1 toodud summa ulatuses.
5.Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kompromissiga lahendavad pooled lõplikult tsiviilasja nr 2-19-107758 esemeks olevad nõuded.
6.Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasja nr 2-19-107758 menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
7.Pooled on teadlikud poolte kohtuliku kompromissi kinnitamise ja tsiviilkohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt Tsiviilkohtumenetluses seadustiku §-le 432, s.o. menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
8.Pooled paluvad Pärnu Maakohut TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja nr 2-19-107758 menetlus lõpetada ja kinnitada poolte ühisest huvist lähtudes esitatud kompromiss.
9.Tulenevalt TsMS § 64 lg-st 2 ja § 661 lg-st 4 pooled paluvad kohtul lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kuni 3 tööpäevani.
10.Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagiavalduse esitamisel pool tasutud riigilõivust ehk summas 175 eurot hageja pangakontole nr EE521010220005501222 SEB Pangas.
11.Käesolev kohtulik kompromiss on poolte esindajate poolt digitaalallkirjastatud.
4.Kohtu seisukoht
4.1.Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled kinnitasid kompromisslepingus kohtule, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga ning et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
4.2.TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus pooled soovivad TsMS § 661 lg 4 alusel lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele tööpäevale alates kohtumääruse poolele või tema esindajale kättetoimetamisest.
4.3.Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada.
4.4.TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
4.5.TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromisslepingu kohaselt on pooled kokku leppinud, et menetlusega seotud menetluskuludest jäävad poolte endi kanda. Seega on pooled kokku leppinud menetluskulude jaotuses. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on taotlenud 1⁄2 riigilõivu tagastamist. Kohus leiab, et 1⁄2 riigilõivu kuulub tagastamisele TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel, s.o pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 alusel tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse esitamisel riigilõivu kokku summas 350 eurot. Kohus on kontrollinud riigilõivu laekumist. Eeltoodust tulenevalt tuleb Pärnu Maakohtul peale kohtumääruse jõustumist vastavalt taotletule tagastada hagejale 1⁄2 tasutud riigilõivust, s.o 175 eurot kompromisslepingus taotletud hageja arvelduskontole. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja