lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-127122/24

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 31.05.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-18-127122/24
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.05.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1062
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
CREDITREFORM EESTI OÜ10887820(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-127122

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Siiri Malmberg

Määruse tegemise aeg ja koht

31. mai 2019. a, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-127122

Tsiviilasi

Creditreform Eesti võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Creditreform Eesti OÜ, registrikood 10887820, aadress Pirita tee 20, 10127 Tallinn

OÜ

hagiavaldused

U.L.

vastu

Hageja lepinguline esindaja: Triin Reinmaa, RT Capital Estonia OÜ, e-post: [email protected] Kostja: U.L., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx Kostja lepinguline esindaja: advokaat Olavi Järve, Advokaadibüroo Kaire Aus, e-post: [email protected] Menetlustoiming

Hagiavaldustest loobumise avalduse menetluskulude kindlaksmääramine.

lahendamine,

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu hagidest loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-127122, Creditreform Eesti OÜ hagiavaldus U.L. vastu võlgnevuse nõudes.
2.Jätta menetluskulud Creditreform Eesti OÜ kanda.
3.Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ja mõista Creditreform Eesti OÜ-lt U.L. kasuks välja põhjendatud menetluskuluna õigusabikulu summas 1260 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Menetluskuludelt tuleb Creditreform Eesti OÜ-l tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
5.Tagastada hageja poolt käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust 100 (ükssada) eurot Creditreform Eesti OÜ arvelduskontole nr EE702200221019967890 Swedbank AS.

2-18-127122

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib menetluskulude hüvitamiseks õigustatud esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluse käik

1.Pärnu Maakohtu menetluses on Creditreform Eesti OÜ hagiavaldused U.L. vastu võlgnevuse nõudes.
2.29.05.2019 esitas hageja kohtule taotluse hagidest loobumiseks. Hageja palub kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 100 eurot ja palub kohtul hinnata kostja lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust.
3.30.05.2019 esitas kostja kohtule seisukoha, mille kohaselt on ta hagist loobumise taotlusega nõus ja palub see vastu võtta. Kostja palub menetluskulud jätta hageja kanda ja kinnitab, et kostja menetluskulud on 1260 eurot koos käibemaksuga. Määruse põhjendused
4.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest tuleneb, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku kellegi seaduslikke õigusi ja huve ega avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel menetluse.
5.TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Juhindudes TsMS § 168 lg-st 4 tuleb jätta menetluskulud hageja kanda, kuivõrd hageja ei ole loobumise taotluses toonud välja asjaolu, et kostja on hageja nõude rahuldanud.
6.TsMS § 174 lg 1 sätestab, et menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. TsMS § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetlust lõpetavas määruses.

2-18-127122

7.Vastavalt TsMS § 175 lg 1, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.
8.Vastavalt kostja poolt 02.05.2019, 07.05.2019, 10.05.2019 ja 30.05.2019 esitatud menetluskulude nimekirjadele koosnevad kostja menetluskulud kulutustest õigusabile kokku 1260 eurot koos käibemaksuga. Kostja on füüsiline isik, kes ei ole käibemaksukohustuslane. Kostja lepinguline esindaja on advokaat, kes on antud asjas osutanud õigusabi hinnaga 100 eurot tunnis, millele lisandub käibemaks. Kohus on seisukohal, et advokaadi tunnihind 100 eurot on mõistlik ja põhjendatud ega ületa õigusabituru keskmist hinda. Menetluskulude nimekirjadele lisatud arvete kohaselt on kostja esindajal kulunud materjalidega tutvumisele, konsultatsioonile ja kostja 19.03.2019 vastuse koostamisele 4 tundi (arve nr 199-J); hageja menetlusdokumendiga tutvumisele, konsultatsioonile kliendiga ja 25.04.2019 menetlusdokumendi koostamisele 3 tundi (arve nr 223-J); 02.05.2019 menetlusdokumendi koostamisele 0,5 tundi (arve nr 233-J); hageja menetluskulude nimekirjaga tutvumisele ja 07.05.2019 menetlusdokumendi koostamisele 0,5 tundi (arve nr 236-J); hageja 06.05.2019 menetlusdokumendiga tutvumisele ja 10.05.2019 seisukoha koostamisele 2 tundi (arve nr 239-J); 30.05.2019 menetlusdokumendi koostamisele 0,5 tundi (arve nr 248-J). Kokku on kostja esindajal kulunud õigusabi toimingutele 10,5 tundi, summa koos käibemaksuga 1260 eurot. Kohus on seisukohal, et nimetatud ulatuses, arvestades asja mahtu ja keerukust, on kostja lepingulise esindaja kulud olnud põhjendatud ja vajalikud. Hageja on esitanud vastuväite kostja 02.05.2019 arvel näidatud kulule kostja menetluskulude nimekirja esitamise kohta, mis hageja kinnitusel ei vaja õigusteadmisi ja ei ole seetõttu põhjendatud. Kohus on seisukohal, et kuna nimetatud kostja menetlusdokument sisaldas ka kostja vastuväidet hageja menetluskuludele, siis on 0,5-tunnine ajakulu nimetatud dokumendi koostamisele põhjendatud ja vajalik.
9.Eeltoodu alusel kohus määrab kostja U.L. vajalike ja põhjendatud menetluskulude rahaliseks suuruseks 1260 eurot. Kohus leiab, et selles ulatuses kulude hüvitamine on asja sisu ja menetluslikku käiku arvestades põhjendatud. Nimetatud kulu tuleb vastavalt menetluskulude jaotusele hagejalt kostja kasuks välja mõista.
10.Vastavalt TsMS § 177 lõikele 4 märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kostja on vastava avalduse esitanud ja seega tuleb hagejal tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni väljamõistetud menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
11.TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
12.TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Vastavalt sama paragrahvi lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud hagiavalduste esitamisel riigilõivu kokku 200 eurot, millest pool, s.o 100 eurot tuleb tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel. Vastavalt hageja

2-18-127122 taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda Creditreform Eesti OÜ arvelduskontole nr EE702200221019967890 Swedbank AS-is.

(allkirjastatud digitaalselt) Siiri Malmberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja