lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-18667/23

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 29.05.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-18667/23
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.05.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
543
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-18-18667 X.X.(pankrotis) pankrotihaldur Jüri Truuts hagi X.X.ja X.X.vastu ühisvara hulka kuulunud korteriomandi jagamise tagasivõitmiseks pankrotimenetluses ja ühisvara jagamiseks Silvi Maiste X.X.(pankrotis; isikukood xxxxxxxxx; aadress xxxxx xxx xx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx) pankrotihaldur Jüri Truuts (e-post [email protected])

Kohtunik Hageja Hageja esindaja

29. mai 2019

Kostja I

X.X.(pankrotis; isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx; e-post ) X.X.(isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxxx xx xx-xx, Kostja II xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx) vandeadvokaat Nikolai Kõiv (Advokaadibüroo Nikolai Kõiv; Kostja I ja II lepinguline esindaja e-post [email protected]) X.X. (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxxx xx xx-xx, Kostja II seaduslik esindaja xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx e-post )

RESOLUTSIOON

1.Võtta menetlusse X.X. pankrotihalduri Jüri Truutsi, X.X. ja X.X. kompromissleping tsiviilasjas 2-18-18667 ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1.Hageja ja kostjad leppisid kokku, et enne 24.10.2017 ühisomandi lõpetamise kokkuleppe sõlmimist oli poolte osalus X.X. pärijatele ja X.X.kuuluvas korteriomandis xxxxx xx xx-xx, xxxxxxxx (endiste abikaasade ühisvara) võrdne, st 50% mõttelist osa kuulus X.X.ning ülejäänud 50% mõttelist osa kuulus X.X.ja X.X..
1.2.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
Hageja ja kostjad leppisid kokku, millega loetakse kehtetuks 24.10.2017.a. sõlmitud ühisomandi lõpetamise kokkuleppest osa, millega X.X.kuuluv 1⁄2 mõttelist osa korteriomandist läks üle X.X.. X.X.omandas selle tulemusena kokku 3⁄4 mõttelist osa kogu korteriomandist.
1.3.Kuna X.X.on talle kuuluva mõttelise osa korteriomandist võõrandatud kolmandale isikule, kes on heauskne omandaja, siis sellest tulenevalt X.X.kohustub tasuma X.X. pankrotipessa vastavalt PankrS § 119 lg 3 selle korteriomandi osa väärtuse, milleks on hageja ja kostja X.X.kokku leppinud summas 15 000 eurot (viisteist tuhat eurot).
1.4.Võttes arvesse, et X.X.on pankrotis, saab X.X. pankrotihaldur kompromissi punktis
1.3.märgitud võlanõude esitada vastavalt PankrS-i sätetele X.X. pankrotimenetluses.
1.5.Hagejal ei ole pärast käesoleva kompromissi jõustumist mitte mingisuguseid 24.10.2017 sõlmitud ühisomandi lõpetamise kokkuleppest tulenevaid nõudeid X.X: vastu.
1.6.Hageja ja kostja kinnitavad, et on teadlikud TsMS-i §-is 432 märgitud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
1.7.Pooled loobuvad apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.
2.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Vabastada hageja hagi esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivu tasumisest.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr tsiviilasjas 2-18-18667.
4.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Selgitused
5.Kompromissi kohaselt TsMS § 661 lg 4 alusel pooled loobuvad määruskaebuse esitamise võimalusest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Hageja esitas 10.12.2018 hagiavalduse X.X.ja X.X.vastu ühisvara hulka kuulunud korteriomandi jagamise tagasivõitmiseks pankrotimenetluses ja ühisvara jagamiseks. 29.05.2019 esitasid pooled taotluse kohtusse kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Hageja vabastati 13.12.2018 määruse alusel riigilõivu tasumisest hagi esitamisel. Vabastada hageja hagi esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivu tasumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Silvi Maiste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja