Best Offer Fishery OÜ hagi aktsiaseltsi Smakus vastu 32 500 euro, viivise, kahju hüvitamise ja kasutuseeliste nõudes ning aktsiaselts Smakus vastuhagi lepingu täitmise nõudes Hagi hind 211 874 eurot ja vastuhagi hind 3 500 eurot
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Asja läbivaatamine
Hageja: Best Offer Fishery OÜ (registrikood 11900059), seaduslik esindaja L S, lepinguline esindaja advokaat Erki Siht Kostja: aktsiaselts Smakus (registrikood 10059750), prokurist Tarmo Almann, lepinguline esindaja Kristina Kadak-Aruorg Kompromissiga kohustusi võttev isik: OÜ LUXKLIIMA (registrikood 11449163), seaduslik esindaja N P Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, istungiaja tühistamine, hagi tagamiste tühistamine, riigilõivu ja tagatise tagastamine 09.05.2019. a kohtuistungil
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada hageja Best Offer Fishery OÜ (registrikood 11900059), kostja aktsiaselts Smakus (registrikood 10059750) ja kompromissiga kohustusi võtva isiku OÜ LUXKLIIMA (registrikood 11449163) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Kompromissi saavutamiseks ja täitmiseks kohustuvad Kostja I ja kompromissiga kohustusi võttev isik (edaspidi ka Kostja II) ühiselt tasuma hagejale kohtuvaidluste lõpetamiseks kokkuleppelise kompromissi summa 8 000,00 (kaheksa tuhat eurot) rahas pangaülekandega (edaspidi nimetatud „Kompromissi summa“). Kompromissi summa tasutakse kahe tööpäeva jooksul käesoleva lepingu allkirjastamisest rahalise maksena hageja OÜ Best Offer Fishery pangakontole nr EE892200221056914945 (AS Swedbank) selgitusega:
2-16-8337 „Kompromissihüvitis tsiviilasjades 2-16-8337 ja 2-19-2595.“ Kompromissi summa tasumise kohustuse täitmine mistahes muul viisil, peale rahaülekande (sh tasaarvestuse teel mistahes nõudega) ei ole lubatud ning sellisel juhul ei loeta Kostja I ja Kostja II Kompromissisumma tasumise kohustus täidetuks.
1.2.Kompromissisumma 8 000,00 (kaheksa tuha) eurot laekumisel hageja pangakontole EE892200221056914945 AS-s Swedbank loetakse kõikidest õiguslikest alustest ning lepingulistest suhetest tulenevad hageja nõuded Kostja I ja Kostja II vastu täielikult täidetuks ning hagejal puuduvad mistahes õiguslikel alustel kujundatud muud nõudeõigused Kostja I ja Kostja II vastu, v.a. käesolevas Kompromisslepingust tulenevad nõuded. Eelpool toodud hageja kinnitus on antud tagasivõtmatult.
1.3.AS Smakus kinnitab tagasivõtmatult ja tingimusteta, et pärast käesoleva kompromissi allkirjastamist puuduvad AS-l Smakus Best Offer Fishery OÜ ja Best Offer Fishery OÜ juhatuse liikmete vastu mistahes lepingulised ja lepinguvälised nõuded mistahes alustel (v.a. käesolevas Kompromisslepingust tulenevad nõuded).
1.4.OÜ Luxkliima kinnitab tagasivõtmatult ja tingimusteta, et pärast kompromissi allkirjastamist puuduvad OÜ-l Luxkliima Best Offer Fishery OÜ ja Best Offer Fishery OÜ juhatuse liikmete vastu mistahes lepingulised ja lepinguvälised nõuded, sh 04.05.2015 Seadmete müügilepingust tulenevad nõuded mistahes alustel (mh asjaõiguslikud ja ettemaksete tagastamise nõuded) (v.a. käesolevast Kompromisslepingust tulenevad nõuded).
1.5.OÜ Luxkliima kinnitab tagasivõtmatult, et 04.05.2015 müügilepingu esemeks olnud seadmed (mis olid mh kajastatud müügilepingu p.-des I, 1,2,3,5,6,8,9,10,11) on Best Offer Fishery OÜ omand, OÜ-l Luxkliima puuduvad nõudeõigused nimetatud vara osas ning OÜ-l Luxkliima poolt 04.05.2015 Seadmete müügilepingu alusel tasutud ettemaks summas 32 500 eurot (kolmkümmend kaks tuhat viissada) jääb Best Offer Fishery OÜ-le.
1.6.Pärast kompromissisumma tasumist ning kompromissi allkirjastamist loevad pooled vaidlused tsiviilasjades 2-16-8337 ja 2-19-2595 lõplikult lahendatuks ning vastastikused kohustused täies ulatuses ja nõuetekohaselt täidetuks.
1.7.Pärast Kompromissi allkirjastamist ning Kompromissi summa 8 000,00 (kaheksa tuhat eurot) laekumisel hageja pangakontole EE892200221056914945 Swedpangas loetakse kõik 25.04.2018 Kostja I ja Best Offer Fishery OÜ vahel sõlmitud kohtuvälise kompromisslepingu tingimused Kostja I poolt täielikult ja nõuetekohaselt täidetuks mh. lepingu punktis 2 loetletud vara omandiõigus tagasivõtmatult Kostjale I üle läinuks ning hageja kohustub täitma täielikult 25.04.2018 sõlmitud kompromisslepingu punktides 12, 16, 17 ja 21 toodud tingimusi, mh. loobuma lisatingimusteta menetluskulude nõudest tsiviilasjas 217-4403. Samuti puuduvad kostjal mistahes nõuded hageja vastu tsiviilasjaga 2174403 seoses.
1.8.Peale kompromissi summa 8 000,00 (kaheksa tuhat eurot) laekumisel hageja pangakontole EE892200221056914945 Swedpangas esitavad pooled ühiselt kohtule käesoleva kompromisslepingu tsiviilasjades 2-16-8337 ja 2-19-2595 kinnitamiseks koos taotlustega TsMS § 430 lg 1 alusel menetluste lõpetamiseks vastavalt käesolevas Kompromissis kokku lepitud tingimustele.
2 (5)
2-16-8337
1.9.Kõik poolte menetluskulud tsiviilasjades 2-16-8337, 2-19-2595 jäävad poolte endi kanda. Hageja poolt tsiviilasja 2-16-8337 menetluses tasutud tagatis hagi tagamise avalduselt summas 6 176,85 eurot + 4 416,85 eurot = 10 593,70 eurot ja pool riigilõivu summadest 1700 eurot tsiviilasjas 2-16-8337 ja 325 eurot tsiviilasjas 219-2595 eurot kuulub hagejale tagastamisele. Pooled paluvad ühised kohtul nimetatud summad hagejale tagastada, kuid erisusega, et kostja I ja kostja II ei kanna materiaalõiguslikku vastutust eelpooltoodud summade tagastamise suuruse või aja eest hagejale.
1.10.Pooled lühendavad kokkuleppel kompromissi kinnitava ning menetlust lõpetavate määruste peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani arvates määruse kättesaamisest.
1.11.Pooled kinnitavad, et ei ole mistahes vastastikkuseid õigusi ja nõudeid loovutanud kolmandatele isikutele ega neid koormanud kolmandate isikute kasuks ning kohustuvad neid mitte loovutama või koormama, va. kostja II nõude loovutamine kostjale I summas 32 500 eurot, mida hageja ei ole kunagi tunnistanud, ega tunnista ka käesolevas Kompromisslepingus.
1.12.Pooled loobuvad käesolevaga tingimusteta ja tagasivõtmatult teineteise suhtes mistahes nõuetest ja õigustest, välja arvatud need nõuded ja õigused, mis tulenevad käesolevast kompromissilepingust. Pooled järgivad omavahelises suhtluses kompromisslepingu täitmisel suhtes hea usu põhimõtet ning hoiduvad mistahes viisil üksteisele kahju tekitamisest.
1.13.OÜ Luxkliima kohustub likvideerima ja kustutama hiljemalt 1 aasta jooksul ühisettevõtte Sampan Fish OÜ. Likvideerimisekulud jäävad OÜ Luxkliima kanda. Samuti on pooled kokku leppinud, et ei esita üksteisele mistahes nõudeid, avaldusi ega pretensioone seonduvalt Sampan Fish OÜ likvideerimismenetlusega (v.a. käesolevast Kompromisslepingust tulenevaid nõudeid).
2.Lõpetada tsiviilasja 2-16-8337 menetlus.
3.Jätta poolte kokkuleppel kõik menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tühistada 26. septembriks 2019 määratud kohtuistungi aeg.
5.Tühistada Harju Maakohtu 02.11.2016. a ja 31.08.2018. a määrustega rakendatud hagi tagamise abinõud, millega seati kostja kinnistule (registriosa nr 8557202) hageja kasuks kohtulikud hüpoteegid hüpoteegisummadega 123 718,27 eurot ja 88 155,73 eurot.
6.Rahuldada hageja taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust 1 700 eurot Best Offer Fishery OÜ arveldusarvele nr EE892200221056914945.
7.Rahuldada hageja taotlus tagatiste tagastamiseks. Tagastada hagejale hagi tagamise tagatised summas 10 593,70 eurot Best Offer Fishery OÜ arveldusarvele nr EE892200221056914945. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.
3 (5)
2-16-8337
MENETLUSE KÄIK
1.Kohtu menetluses on tsiviilasjas nr 2-16-8337 Best Offer Fishery OÜ (hageja) hagi aktsiaseltsi Smakus (kostja) vastu 32 500 euro, viivise, kahju hüvitamise ja kasutuseeliste nõudes ning kostja vastuhagi hageja vastu 25.04.2018 sõlmitud kompromisslepingu täitmisele kohustamise nõudes.
2.Pooled ja OÜ LUXKLIIMA (kompromissiga kohustusi võttev isik) esitasid 27.05.2019 kohtule samal päeval allkirjastatud kompromissilepingu ja taotluse menetluse lõpetamiseks. Kompromissi pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled avaldavad, et nad on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest ning paluvad kompromissi kinnitada kirjalikus menetluses ilma selleks kohtuistungit pidamata.
3.Pooled paluvad kohtul tühistada hagi tagamise abinõud ning hageja taotleb tagastada talle menetluses tasutud riigilõivust 1 700 eurot ja hagi tagamise tagatised kokku summas 10 593,70 eurot.
KOHTU PÕHJENDUSED
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 5 kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kompromissi pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
5.Seoses kompromissi saavutamisega ja poolte taotlusega otsustada kompromissi kinnitamine kirjalikus menetluses pole kohtuistungi pidamine enam vajalik ja määratud kohtuistungi aeg tuleb TsMS § 352 lg 1 alusel tühistada.
6.Pooled taotlevad hagi tagamise abinõude tühistamist, kohus rahuldab selle taotluse TsMS § 445 lg 2 ja TsMS § 386 lg 4 esimese lause alusel. TsMS § 388 lg 6 sätestab muu hulgas, et hagi tagamise tühistamise korral omandab hüpoteegi kinnisasja omanik. Tema taotlusel kustutatakse kohtulik hüpoteek hagi tagamise tühistamise määruse alusel kinnistusraamatust.
7.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 ja poolte kokkuleppest jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Hageja on taotlenud menetluses tasutud riigilõivust 1 700 euro tagastamist. Kohus leiab, et taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel rahuldada. TsMS § 195 lg-te 1 ja 2 järgi kuulub hageja taotluse ja kostja nõusoleku tõttu tagastamisele ka hagi tagamise katteks antud tagatised summas 10 593,70 eurot (= 6 176,85 eurot + 4 416,85).
8.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Kuna kompromiss on siduv ka kompromissiga kohustusi võtva isiku suhtes, saab ka tema
4 (5)
2-16-8337 määruse vaidlustada. Juhindudes TsMS § 661 lg-st 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õigust kolme päevani. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromissis. / allkirjastatud digitaalselt / Vallo Kariler kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.