lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-14710/4

Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 24.05.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-14710/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
24.05.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
574
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Vallo Kariler

Määruse tegemise aeg ja koht

24. mai 2019. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-14710

Tsiviilasi

Oman Trust Bank Corporation Eesti filiaali likvideerimise ja registrist kustutamise otsustamine

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Puudutatud isik: Oman Trust Bank Corporation (Nauru Vabariigi registrikood 1734) Eesti filiaali kaudu (filiaali registrikood 10395991) Filiaali juhataja: V K (sünd. xxxx)

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

Filiaali registrist kustutamine

1.Kustutada Oman Trust Bank Corporation Eesti filiaal (registrikood 10395991) äriregistrist.
2.Jätta menetluskulud puudutatud isiku Oman Trust Bank Corporation kanda.
3.Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.
4.Harju Maakohtu kantseleil saata määrus pärast jõustumist täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale ([email protected]).
5.Toimetada käesolev määrus puudutatud isikule kätte avalikult. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tartu Maakohtu registriosakond esitas 02.10.2018 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 119 ja § 595 lg 2 p 5 alusel kohtule puudutatud isiku dokumendid, et algatada menetlus filiaali registrist kustutamise ja likvideerimise otsustamiseks. Filiaali juhataja ei ole esitanud äriseadustiku (ÄS) §-s 388 nimetatud tähtaegade kestel nõutavaid majandusaasta aruandeid ega teinud seda ka registripidaja määratud lisatähtaja jooksul. Seega esineb alus filiaali registrist kustutamiseks ÄS 390 lg 1 p 4 alusel. 2-18-14710
2.Kohus algatas menetluse 26.10.2018. a kohtumäärusega, millega nõudis 14 päeva jooksul puudutatud isikult kirjaliku arvamuse esitamist filiaali likvideerimise ja registrist kustutamise kohta. Kohus kohustas puudutatud isikut muu hulgas leidma likvideerija kandidaat ning esitama likvideerija kirjalik nõusolek likvideerimise läbiviimiseks või tasuma likvideerija kulutuste katteks 300 eurot kohtu arvele. Puudutatud isikud kohtu määratud tähtajaks ei vastanud.
3.ÄS § 390 lg 1 p 4 sätestab, et filiaal kustutatakse äriregistrist, kui filiaali juhataja ei esita ÄS §-s 388 nimetatud tähtaegade kestel nõutavat majandusaasta aruannet ega tee seda ka registripidaja määratud lisatähtaja jooksul. Filiaali sundlõpetamise võimalust seadus ette ei näe (kuivõrd filiaal pole isikuks, kel oleks iseseisev õigusvõime). Kohus kontrollis 24.05.2019 äriregistrit. Puudutatud isik ei ole ka äriregistrile esitanud dokumente registrist kustutamise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamise kohta. Filiaali pikaajaline tegevusetus annab alust arvata, et filiaal ei tegutse ning sel puudub vara.
4.ÄS § 390 lg 4 esimese lause kohaselt tuleb enne filiaali registrist kustutamist teostada filiaali likvideerimine, millele kohaldatakse ÄS §-des 369–372, 374–377, 378 lg-tes 1 ja 2 ning 381– 383 sätestatut. Kui ühing ei ole ise korraldanud filiaali registrist kustutamiste ja likvideerimist, siis saab kohus analoogia korras määrata filiaalile likvideerija TsMS § 602 alusel. Tulenevalt TsMS § 603 lg-st 3 on kohtu poolt isiku määramiseks vajalik määratava isiku nõusolek. Kohus ei leidnud likvideerijat, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma tasu saamata. Kohtule ei ole tasunud ka likvideerimismenetluseks vajalikku ettemaksu. Kohus leiab, et sellisel juhul tuleb analoogia korras TsMS § 604 lg 2 ning § 605 lg 2 alusel kustutada filiaal kohtumääruse alusel registrist ilma likvideerimismenetluseta.
5.Menetluskulud jäävad TsMS § 172 lg 6 alusel puudutatud isiku kanda.
6.Kohus saadab lahendi äriregistrile kande tegemiseks. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). Filiaal loetakse lõppenuks selle äriregistrist kustutamisel (ÄS § 386 lg 5). Määruse peale võib juriidiline isik esitada määruskaebuse (TsMS § 629 lg 5). Kohus toimetab määruse TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 11 alusel puudutatud isikule kätte avalikult, st väljaande „Ametlikud Teadaanded“ vahendusel. / allkirjastatud digitaalselt / Vallo Kariler kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium