Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht 17. mai 2019. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number
2-19-5100
Tsiviilasi
Allan Muttiku ja Lorens Timuski avaldus Kastre vald, Kaagvere küla, Kaagvere keskus 10 korteriühistu 19.03.2019 erakorralise koosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks ja kehtetuks tunnistamiseks
Menetlustoiming
avalduse menetlusse võtmisest keeldumine ja riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldajad: Lorens Timusk (isikukood XXX, XXX, e-post XXX) Avaldaja: Allan Muttik (isikukood XXX, e-post XXX) Asjast puudutatud isikud: Anna Pimenova (isikukood XXX, XXX lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov (e-post [email protected]) Kersti Jürmann (isikukood XXX, XXX), lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov (e-post [email protected]) Eva Nanits (isikukood XXX, XXX ) Piret Kurvits (isikukood XXX, XXX ) Juta Karjane (isikukood XXX, XXX ) Este Kännaste (isikukood XXX, XXX) Anželina Treial (isikukood XXX, XXX )
Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.
Allan Muttik ja Lorens Timusk esitasid 02.04.2019 Tartu Maakohtule avalduse Kastre vald, Kaagvere küla, Kaagvere keskus 10 korteriühistu 19.03.2019 erakorralise koosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks ja kehtetuks tunnistamiseks. 07.05.2019 kohtu eelistungil kohus kuulas menetlusosalised ära enne avalduse menetlusse võtmise otsustamist. Kohtuistungil saavutasid pooled kokkuleppe lahendada olukord kohtuväliselt. Avaldaja Lorens Timusk teatas, et võtab esitatud avalduse tagasi ja palub tagastada avalduselt tasutud riigilõivu 50 eurot tema kontole, millelt riigilõiv tasuti. Kohtuistungil andis kohus avaldajale Allan Muttikule tähtaja 10 päeva seisukoha esitamiseks menetluse jätkamise osas. 15.05.2019 esitas Allan Muttik kohtule avalduse, milles teatab, et loobub avaldusest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 kohaselt tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kuna avaldajad loobusid avaldusest veel enne selle menetlusse võtmist, tuleb avaldus jätta eeltoodu ning TsMS § 4 lg 1, § 372 lg 1, 4 alusel menetlusse võtmata. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses. Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus jätab antud asjas TsMS § 168 lg 1 alusel menetluskulud avaldajate kanda. Kohtuistungil puudutatud isikute Anna Pimenova ja Kersti Jürmanni esindaja Sergei Desjatnikov avaldas, et kui avaldajad võtavad avalduse tagasi, siis menetluskulusid ei kaasne. Seega asja materjalidest nähtuvalt, ei ole puudutatud isikutel menetluskulusid antud asjas tekkinud ning kohus ei määra menetluskulude suurust käesoleva määrusega rahaliselt kindlaks. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Avaldaja Lorens Timusk on tasunud 02.04.2019 avalduselt riigilõivu 50 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Avaldaja, Lorens Timusk palub avalduselt tasutud riigilõivu tagastada tema kontole XXX. Kohus tagastab vastavalt taotlusele avalduselt tasutud riigilõivu 50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.