lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-6742/4

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 15.05.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-6742/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
15.05.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
868
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-19-6742

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

15. mai 2019, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-6742

Tsiviilasi

Ellissoni Veskitalu OÜ likvideerija määramine

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine; riigilõivu väljamõistmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

puudutatud isik: Ellissoni Veskitalu OÜ (rk 11350269; aadress Antsu 13, Sadala alevik, Jõgeva vald, Jõgevamaa; e-post [email protected]), seaduslikud esindajad: Eigo Ellisson (e-post XXX) ja Igor Ellisson

sundlõpetamine

ja

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-6742 Ellissoni Veskitalu OÜ sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks.
2.Jätta menetluskulud Ellissoni Veskitalu OÜ kanda. Teistel menetlusosalistel hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
3.Välja mõista Ellissoni Veskitalu OÜ-lt riigilõiv 50 eurot riigituludesse. Ellissoni Veskitalu OÜ-l tasuda riigilõiv 15 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest. Raha tasumiseks vajalikud andmed on märgitud määrusele lisatud makseinfo lehel. Raha tasumisel märkida makseinfo lehel toodud viitenumber ning selgitusse kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Kui Ellissoni Veskitalu OÜ ei täida kohustust määruses märgitud tähtpäevaks, võib määruse saata sundtäitmisele. Riigilõivu tasumisega viivitamisel tuleb Ellissoni Veskitalu OÜ-l tasuda kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
4.Määrus toimetada kätte Ellissoni Veskitalu OÜ-le ning saata Tartu Maakohtu registriosakonnale ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.
5.Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu registriosakond edastas 03.05.2019 kohtunikule tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel Ellissoni Veskitalu OÜ (puudutatud isik) dokumendid sundlõpetamise otsustamiseks, sest äriühingu netovara ei vasta seaduses sätestatud nõuetele ning äriühing ei ole vastu võtnud ühtegi äriseadustiku (ÄS) §-s 176 nimetatud otsust.
2.06.05.2019 määrusega algatas kohus menetluse puudutatud isiku sundlõpetamise ja likvideerija määramise otsustamiseks. Kohus andis puudutatud isikule tähtaja kirjaliku seisukoha esitamiseks ja märkis ka, et võimalik on kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus.
3.15.05.2019 e-kirjas palus puudutatud isik lõpetada menetluse seoses osakapitali taastamisega, mille jaoks vähendati kohustusi "laen omanikult". Kirjale on lisatud 2018. a majandusaasta aruanne, mis on esitatud ka äriregistrile.

KOHTU SEISUKOHT

4.ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 176 näeb ette, et kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama: 1) osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või 11) muude abinõude tarvitusele võtmise, mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse; 2) osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või 3) pankrotiavalduse esitamise. ÄS § 136 II lause järgi peab osakapital olema vähemalt 2500 eurot. Netovara peab vastama samaaegselt kahele nõudele – esiteks peab see olema vähemalt pool osakapitalist; teiseks olema vähemalt võrdne seaduses sätestatud miinimumkapitaliga ehk 2500 eurot. Kuna puudutatud isiku osakapital on 40 000 krooni, peab netovara olema vähemalt 2500 eurot. Registripidaja andmetel on puudutatud isiku omakapital alates 2015. a majandusaasta aruandest alla lubatud suuruse. Registripidaja edastatust nähtuvalt teavitati puudutatud isikut enne materjalide kohtunikule esitamist vajadusest võtta tarvitusele ÄS § 176 sätestatud abinõud ja tehti 16.10.2018 hoiatusmäärus sundlõpetamiseks, milles anti omakapitali seadusega sätestatud nõuetega vastavusse viimiseks 6 kuud määruse tegemisest; hoiatusmäärus toimetati kätte 23.10.2018. Ka kohus andis 06.05.2019 määruses võimaluse puudus kõrvaldada. Alles kohtule 15.05.2019 esitatust nähtuvalt vastab omakapital nõuetele, olles 31.12.2018 seisuga 2500 eurot. Alus sundlõpetamiseks on ära langenud.
5.TsMS § 428 lg 1 sätestab menetluse lõpetamise alused, lõike 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. TsMS § 475 lg 1 p-de 11 ja 121 järgi on juriidilise isiku sundlõpetamine ja likvideerija määramine hagita asi. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kuna sundlõpetamise aluseks olev puudus on kõrvaldatud, tuleb menetlus tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 172 lg 6 I lause alusel tuleb jätta menetluskulud puudutatud isiku kanda.

7.TsMS § 174 lg-te 1, 2, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Toimiku materjalidest ei nähtu, et teistel menetlusosalistel oleks hüvitatavaid menetluskulusid.
8.TsMS § 139 lg 5 kohaselt ei tasuta riigilõivu menetluse algatamise avalduselt hagita asjas, mille kohus võib lahendada omal algatusel. See ei välista riigilõivu tasumist kohtulahendi alusel. Käesolevas asjas on riigilõiv tasumata. Kohus algatas menetluse juriidilise isiku sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks Tartu Maakohtu

registriosakonna teatise alusel. Riigilõivuseaduse § 59 lg 5 järgi tulnuks avalduse esitamisel hagita asjas tasuda riigilõivu 50 eurot. TsMS § 179 lg 1 näeb ette, et menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. Tasumisele kuulunud riigilõiv 50 eurot tuleb puudutatud isikult riigituludesse välja mõista. Riigilõivu tasumisega viivitamise korral tuleb puudutatud isikul tasuda kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 179 lg 9). /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium