lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-1834/7

Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 08.05.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-19-1834/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
08.05.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
482
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kai Kullerkupp, Üllar Roostoja, Andra Pärsimägi

Määruse tegemise aeg ja koht

8. mai 2019, Tartu

Tsiviilasja number

2-19-1834

Tsiviilasi

Madis Naudi avaldus täitemenetluse ajatamiseks

Vaidlustatud kohtulahendid

Tartu Maakohtu 15. märtsi 2019 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Madis Naudi määruskaebus

Menetlusosalised ja nende

Määruskaebuse esitaja:

XXXXXXXXXXX

esindajad

RESOLUTSIOON

Madis

Naudi

(avaldaja),

ik

1.Jätta Tartu Maakohtu 15. märtsi 2019 määrus muutmata.
2.Jätta määruskaebus rahuldamata.
3.Jätta menetluskulud Madis Naudi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MAAKOHTU MÄÄRUS

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.
Madis Naudi palus 4. veebruari 2019 avalduses koostada talle maksegraafik, mille alusel ta maksab alates 15. juunist 2019 kohtutäituritele kokku 100 eurot kuus ning määrata, et

kohtutäiturid ei saada vanglasse võla sissenõude dokumente ning vabaduses ei oleks tema arved arestitud. Avaldaja soovib tasuda nõudeid, mis on kohtutäiturite Jane Rumjantseva, Taive Peedosaare, Aive Kolsari ja Oleg Sirotini menetluses. Avaldaja on õppiv kinnipeetav. Avaldajal on kaks alaealist last. Vanglast vabanedes soovib avaldaja asuda võimalikult ruttu tööle.

2.Tartu Maakohus jättis 15. märtsi 2019 määrusega avalduse menetlusse võtmata ja tagastas selle. Menetluskulud jäeti avaldaja kanda. Maksegraafiku tegemise võimalust kohtul avaldaja taotletud viisil ei ole. Kohus ei saa kehtestada maksegraafikut, mille alusel toimuks tasumine kõigi avaldaja nimetatud kohtutäiturite menetluses olevate võlgnevuste katteks. Täitemenetluse peatamist, pikendamist ja ajatamist kohtumääruse alusel reguleerib TMS § 45. Selle sätte kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Nimetatud sätte alusel on avaldajal võimalik esitada taotlus täitemenetluse peatamiseks, pikendamiseks või ajatamiseks igas täiteasjas eraldi. TMS § 45 kohaldamiseks annavad alust vaid väga erandlikud asjaolud. TsMS § 477 lg 1, § 371 lg 2 p 2 alusel tuleb kaebuse menetlusse võtmisest keelduda, kuna sellega ei ole taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

MÄÄRUSKAEBUS

3.Avaldaja esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles märkis, et avaldaja pole maakohtu määruse resolutsiooniga rahul. Avaldaja palub leida võimalus, et tasuda tulevikus nõudeid 100 eurot kuus. Avaldaja märkis, et tal on siiras soov kõik nõuded täita. Praegune olukord on ebaõiglane. Olukorda ei aidanud lahendada kohtutäiturid, vangla ega õiguskantsler. Avalaja võib vanglast vabaneda 10. juunil 2019 elektroonilise valvega.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4.Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb jätta TsMS 657 lg 1 p 1 ja TsMS § 659 alusel muutmata ja määruskaebus rahuldamata.
5.Ringkonnakohus nõustub maakohtu määrusega ja ei korda maakohtu määruse põhjendusi TsMS 659 ja § 654 lg 6 alusel. TMS § 45 alusel saab täitemenetluse ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Avaldaja pole selliseid asjaolusid põhistanud. Avaldaja märgitud asjaoludel pole TMS § 45 kohaldatav. Avaldaja võib lahenduse leidmiseks teha sissenõudjatele ettepaneku, et leppida kokku võlgade tasumine ositi.
6.Ringkonnakohus jätab TsMS § 171 lõike 1 alusel menetluskulud määruskaebuse esitaja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Kai Kullerkupp

Üllar Roostoja

Andra Pärsimägi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja