lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-5664/7

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 06.05.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number
2-19-5664/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
06.05.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
820
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-19-5664

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

6. mai 2019, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-5664

Tsiviilasi

Ecofish Livonia OÜ sundlõpetamine ja likvideerija määramine

Menetlustoiming

asja lahendamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

puudutatud isik: Ecofish Livonia OÜ (rk 12737378; aadress Uue-Mikita, Karste küla, Kanepi vald, Põlvamaa) puudutatud isik: Valentina Fedorova (osanik; ik XXX ), seaduslik esindaja: eestkostja Tallinna linn (Nõmme Linnaosa Valitsuse kaudu; e-post [email protected], [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Sundlõpetada Ecofish Livonia OÜ.
2.Mitte viia läbi Ecofish Livonia OÜ likvideerimismenetlust ja kustutada Ecofish Livonia OÜ registrist.
3.Jätta menetluskulud Ecofish Livonia OÜ kanda. Teistel menetlusosalistel hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
4.Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
5.
Määrus toimetada registriosakonnale.

kätte

puudutatud

isikutele

ja

saata

Tartu

Maakohtu

6.Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu registriosakond edastas 11.04.2019 Tartu Maakohtule dokumendid Ecofish Livonia OÜ sundlõpetamiseks äriseadustiku (ÄS) § 59 lg 6 alusel. Registripidaja kustutas juhatuse liikme Valentina Fedorova registrist, sest isik ei vasta ÄS § 180 lg 2 tingimustele (17.12.2015 määrusega kohtuasjas nr 2-15-12546 tuvastas Harju Maakohus, et eestkoste jätkumine Valentina Fedorova üle tema kõigi asjade ajamiseks on eestkostetava huvide kaitseks vajalik). 04.09.2018 hoiatusmääruses antud tähtajaks ei ole juhatuse koosseisu seadusega vastavusse viidud.
2.15.04.2019 määrusega algatas kohus menetluse Ecofish Livonia OÜ sundlõpetamise ja likvideerija määramise otsustamiseks ning andis ainuosanik Valentina Fedorovale 14 päeva määruse kättesaamisest seisukoha ning likvideerija kandidaadi andmete ja nõusoleku esitamiseks. Kohus märkis ka, et sama tähtaja jooksul on võimalik kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus ning teavitada sellest kohut. Maksuvõla tõttu küsis kohus Maksu- ja Tolliameti seisukohta.
3.Osaniku seaduslik esindaja teatas kohtule 30.04.2019 vastuses, et sundlõpetamine on põhjendatud ja andmed likvideerijaks sobiva kandidaadi kohta puudutavad. Alates 21.08.2018 on Valentina Fedorova paigutatud ööpäevaringsele hooldusteenusele, hoolduskulud makstakse tema pensionist 95% ja puudujääva osa maksab Tallinna linn.
4.Maksu- ja Tolliamet andis 24.04.2019 nõusoleku osaühingu sundlõpetamiseks ja likvideerija määramiseks. 03.05.2019 teatas Maksu- ja Tolliamet, et ei soovi likvideerija kandidaati esitada ega kulusid kanda ning on nõus äriühingu registrist kustutamisega.

KOHTU SEISUKOHT

5.ÄS § 59 lg 6 näeb ette, et kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise. ÄS § 203 lg 2 II lause kohaselt võib kohus sundlõpetamise otsustada ka omal algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti. ÄS § 180 lg 2 III lause järgi peab juhatuse liige olema teovõimeline füüsiline isik. Äriregistri andmetel oli Ecofish Livonia OÜ juhatuse liige alates 16.03.2018 Valentina Fedorova. Kohtute infosüsteemist ja rahvastikuregistrist nähtuvalt oli Valentina Fedorava üle sel ajal ja on käesoleva ajani seatud eestkoste kõigi asjade ajamiseks ning määratud talle eestkostja (tsiviilasjad nr 2-10-23953 ja 2-15-12546). Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 8 lg 3 sätestab, et kui isikule, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu ei suuda kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida, on määratud kohtu poolt eestkostja, siis eeldatakse, et isik on piiratud teovõimega ulatuses, milles talle eestkostja on määratud. Kuna Valentina Fedorova on piiratud teovõimega, ei vasta ta juhatuse liikmena seaduse nõuetele. 16.05.2018 tegi registripidaja omal algatusel kandemääruse juhatuse liikme Valentina Fedorova äriregistrist kustutamiseks. 04.09.2018 määrusega andis registripidaja juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks 180 päeva määruse tegemisest ja märkis, et puuduse kõrvaldamata jätmisel võib otsustada sundlõpetamise; määrus toimetati kätte 29.11.2018 avaldamisega Ametlikes Teadaannetes. Ka kohus andis võimaluse puuduse kõrvaldamiseks. Ainuosaniku eestkostja on kohtule teatanud, et peab sundlõpetamist põhjendatuks. Kuna osaühingul puudub seaduse nõuetele vastav juhatus, tuleb osaühing sundlõpetada.
6.TsMS § 629 lg 3, ÄS § 206 lg 3 järgi määrab kohus juriidilisele isikule sundlõpetamise korral likvideerijad. TsMS § 604 lg 2 II lause sätestab, et kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Kohtule ei ole esitatud isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus likvideerija ameti vastu võtma. Kinnistusraamatust ja liiklusregistrist ei nähtu, et osaühingul oleks vastavalt kinnistuid ja sõidukeid. Kohtul puuduvad andmed, et osaühingul oleks vara, mille arvel likvideerija tasu ja kulusid kanda, isegi kui kohus sobiva kandidaadi leiaks. Osaühingul on maksuvõlg, Maksu- ja Tolliamet ei ole nõus likvideerimise kulusid kandma. Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et oleks algatatud osaühingu pankrotimenetlus või et osaühing oleks menetlusosaliseks üheski pooleliolevas kohtumenetluses. Kohus leiab, et Ecofish Livonia OÜ likvideerimismenetlust ei tule läbi viia ja osaühing tuleb kustutada registrist.
7.TsMS § 172 lg 6 I lause alusel tuleb menetluskulud jätta Ecofish Livonia OÜ kanda. TsMS § 174 lg 1, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Toimiku materjalidest ei nähtu, et teistel menetlusosalistel oleks hüvitatavaid menetluskulusid.

TsMS § 629 lg 4 alusel määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium