lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-128663/6

Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 03.05.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-128663/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.05.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1326
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastus päringule
Päästeamet · Väljaminev kiri · 2026-07-03
Vastus päringule
Päästeamet · Väljaminev kiri · 2026-06-04
Päring
Päästeamet · Sissetulev kiri · 2026-06-03
Päring
Päästeamet · Sissetulev kiri · 2026-06-30
Kiri
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-12-07
Kiri
Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2020-12-08

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaKarS § 218 lg 1Varavastane süütegu väheväärtusliku asja ja varalise õiguse vastuLKindlS § 53 lg 1TsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 3141 lg 2TsMS § 394Kostja vastus hagile

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Salva Kindlustuse AS10284984(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-128663

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 03. mai 2019

Tsiviilasja number

2-18-128663

Tsiviilasi

Salva Kindlustuse AS hagiavaldus A K vastu võla nõudes

Hagi hind

470.87 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Salva Kindlustuse AS (registrikood 10284984, asukoht: Pärnu mnt 16, 10141 Tallinn), lepinguline esindaja: Maarja Mäe (e-post: [email protected]); Kostja: A K (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

03. mai 2019 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.

taotlus

tagaseljaotsuse

tegemiseks

ning

rahuldada

hagi

2.Välja mõista kostja A K (K) hageja Salva Kindlustuse AS kasuks 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot ja 23 senti (s.h põhivõlgnevus 408 eurot ja viivised 30.23 eurot).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 26.08.20262-24-1408/49Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
TsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korral
TsMS § 416Nõuded kajale
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
3.Välja mõista kostja A K hageja Salva Kindlustuse AS kasuks viivis põhinõudelt (408 eurolt) alates 11.01.2019 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid kokku mitte rohkem kui 408 eurot.
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja A K hageja Salva Kindlustuse AS kasuks menetluskulud summas 100 (ükssada) eurot (s.o riigilõiv). 1 (4)

2-18-128663

5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
6.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.Salva Kindlustuse AS esitas 09.11.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 432.68 euro saamiseks. Kohus tegi 27.11.2018 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 10.12.2018 nõudele vastuväite, mille kohaselt ta mitte ei lahkunud sündmuskohalt, vaid ei märganud juhtunut. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 02.01.2019 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.10. jaanuaril 2019 esitatud hagiavalduse kohaselt hageja on kahjujuhtumina registreerinud liiklusõnnetuse, mis toimus 18.11.2017 xxxx kütusetanklas ning mille käigus kostja, juhtides sõidukit xxxx (reg. nr xxxx), lahkus tanklast jättes kütusetankuri püstoli sõiduki kütusepaaki. Ärasõitmise tagajärjel sai kütusetankur kahjustada. Kostja lahkus peale liiklusõnnetuse põhjustamist sündmuskohalt. Liiklusõnnetuse toimumise hetkel oli sõiduki xxxx (reg. nr xxxx) juhi tsiviilvastutuse kindlustamiseks sõlmitud hagejaga liikluskindlustuse leping ning väljastatud poliis nr 68701626. Sellest tulenevalt hüvitas hageja kannatanule tekkinud kahju, tasudes OÜ-le Xxxx tankuri taastusremondi eest 408 eurot.
3.Kannatanu süüteoteate alusel alustati kostja suhtes väärteomenetlus KarS § 218 lg 1 tunnustel, mis lõpetati põhjusel, et võõra asja rikkumine või hävitamine ettevaatamatusest KarS § 218 lg 1 järgi karistatav ei ole. Sündmuskohalt lahkumise osas väärteomenetlust ei alustatud. Hageja on saatnud kostjale tagasinõudekirju, kuid kostja ei ole nendele reageerinud.
4.Poolte vahel puudub vaidlus selles, et kostja lahkus sündmuskohalt kohe peale liiklusõnnetuse põhjustamist. Puudub vaidlus ka selles, et kostja oleks pidanud kas teatama liiklusõnnetusest politseile, jäädes ootama politsei korraldusi, või fikseerima koos varalise kahju saajaga kirjalikult liiklusõnnetuse toimumise asjaolud. Kostja tugineb oma maksekäsu kiirmenetluses esitatud vastuväites sellele, et ei märganud juhtunut. Hageja sellega ei nõustu ja leiab, et kostja väide ei ole usutav. Olukorras, kus sõidukijuht unustab kütusetankuri püstoli sõiduki kütusepaaki ja alustab sõidukiga liikumist, on kahtlemata kuulda kütusepaaki jäänud püstoli kolinat. Kui sõidukijuht ei peatu hoolimata valjust kolinast ja jätkab liikumist, tõmbub kütusetankuri voolik pingule ning puruneb, kui kütusetankuri püstoli ja vooliku ühenduskoht enam vastu ei pea. Voolik paiskub tagasi tankuri poole ja püstol jääb sõiduki kütusepaaki. See kõik toimub valju heli saatel. Samuti peaks kütusetankuri püstoli ja vooliku ühenduskoha purunemine olema sõidukijuhile füüsiliselt tuntav. Viimast väidet kinnitavad kütusetankurist tehtud fotod, millelt nähtuvalt on see saanud liiklusõnnetuse tagajärjel tõsiselt 2 (4)

2-18-128663 kahjustada. Kostja lahkus liiklusõnnetuse sündmuskohalt õigusvastaselt ja süüliselt. Eeltoodust lähtuvalt on hagejal õigus esitada kostja vastu tagasinõue LKindlS § 53 lg 1 p 2 alusel 408 euro tasumiseks.

5.Hageja nõuab kostjalt viivist vastavalt seadusejärgsele viivisemäärale alates kostja poolse kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni hagi esitamise kuupäevani 10.01.2019. Hageja on seisukohal, et kõnealusest kahjujuhtumist tulenev kostja kohustus muutus sissenõutavaks 07.02.2018. Kostja on kohustatud hagejale tasuma viivist ajavahemiku 07.02.2018– 10.01.2019 eest kokku summas 30.23 eurot. Täiendavalt palub hageja mõista kostjalt välja viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, arvestatuna põhinõudelt alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni seadusjärgses viivisemääras õigeaegselt tasumata summalt.
6.Hageja palus vastavalt LKindlS § 53 lg 1 p 2 ja VÕS §-dele 82 lg 7, 94 lg 1, 113 lg 1 ja 367 kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 483.23 eurot, viivis põhinõudelt alates hagi esitamisest kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras ning menetluskulud 100 eurot.
7.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

8.Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kohus on hagimaterjalid saatnud kostjale aadressidel xxxx ja xxxx, kuid materjalid on tagastatud hoiutähtaja möödumisel. Kohus on hagimaterjalid korduvalt saatnud ka kostja e-posti aadressile xxxx, kuid dokumentide kättesaamist kostja kinnitanud ei ole. 05.04.2019 saatis kohus hagimaterjalid kostja poolt maksekäsu kiirmenetluses teatatud e-posti aadressile xxxx menetlusdokumentide kättetoimetatuks lugemise hoiatusel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3141 lg 2 kohaselt, kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. Kuivõrd kostja on maksekäsu kiirmenetluses 10.12.2018 avaldanud kohtule oma eposti aadressi, siis loeb kohus hagimaterjalid TsMS § 3141 lg 2 alusel kostjale kätte toimetatuks kolme tööpäeva möödumisel, s.o 10.04.2019. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus on kostjat hoiatanud, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

9.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
10.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele LKindlS § 53 lg 1 p 2 ja VÕS §-de 82 lg 7, 94 lg 1, 113 lg 1 ja 367 alusel kogu haginõude 438.23 euro ulatuses, s.h põhivõlgnevus 408 eurot ja viivised 30.23 eurot. Samuti kuulub kostjalt hageja 3 (4)

2-18-128663 kasuks väljamõistmisele viivis põhinõudelt 408 eurolt alates 11.01.2019 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid mitte rohkem kui 408 eurot.

11.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

12.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
13.Hageja on tasunud 09.11.2018 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu summas 45 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avaldus, digitoimikus lk 6-8) ja 10.01.2019 hagiavalduse esitamisel täiendavat riigilõivu summas 55 eurot (maksekorraldus nr S043892). Kokku on seega hageja tasunud riigilõivu 100 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõivu. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 100 eurot, s.o riigilõiv.
14.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.08.20262-25-9930/21Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-25-100692/15Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval