2-19-6477
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Määruse tegemise aeg ja koht
02. mai 2019, Jõhvi
Tsiviilasja number
2-19-6477
Tsiviilasi
A. K. avaldus kohtuvea parandamise ja võlanõude tühistamise nõudes.
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised
Avaldaja: A. K. (ik xxxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, Kiviõli linn, Lüganuse vald, Ida-Virumaa; e-post xxx)
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates.
Avaldaja esitas 26.04.2019 Viru Maakohtule avalduse kohtuvea parandamise ja võlanõude tühistamise nõudes. Avalduse kohaselt sai ta 02.04.2019 kohtutäiturilt Natalja Malahhovalt (täiteasi nr. 042/2015/2609) kätte Pärnu Maakohtu 02.12.2015 lahendi tsiviilasjas 2-15-xxxxx, milles ta oli tehtud solidaarvõlgnikuks koos oma venna M. G.iga, nõude aluseks oli AS Kiviõli Soojus nõue nende vastu. Nõue oli setud vennale kuuluva korteriga aadressil xxx xx-xx, Kiviõli, nõude suurus kokku 5833,18 eurot. Praegusel hetkel on avaldaja vend M. G. läbimas eraisiku pankrotimenetlust, seega leiab avaldaja, et kui tema vend ei täitnud endale võetud kohustust, siis ei saa ka avaldaja olla solidaarvõlgnikuks. Avaldaja ei kirjutanud vastuväidet, kuna lahend jõudis temani alles 02.04.2019. Avaldaja palus parandada kohtupoolne viga tema solidaarvõlgnikuks tunnistamise osas ning tühistada temale pandud kohustus koos kohtutäituri poolsete nõuetega.
2-19-6477
Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kohus tutvunud hagiavaldusega, leiab et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 alusel. TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole võimalik hageja taotletud eesmärki saavutada. Avaldaja esitas Viru Maakohtule avalduse kohtuvea parandamiseks tsiviilasjas nr. 2-15-xxx ja võlanõude tühistamiseks. Kohus tutvudes tsiviilasja nr. 2-15-xxx materjalidega, tuvastas, et Kiviõli Soojus AS esitas 15.05.2015 maksekäsu kiirmenetluse avalduse solidaarvõlgnike A. K. ja M. G.i vastu 5056,81 euro nõudes. võlgnevus tekkis aadressil xxx xx-xx, Kiviõli, perioodil 06.2003-03.2015. Pärnu Maakohus tegi 19.06.2015 maksettepaneku, mis on avaldajale A. K.le kätte toimetatud isiklikult 01.10.2015. Avaldajal oli õigus/võimalus esitada makseettepanekule vastuväide 15 päeva jooksul maksettepaneku kättesaamisest alates. Avaldaja makseettepanekule vastuväidet ei esitanud ning Pärnu Maakohus tegi 02.12.2015 maksekäsu, mis on kohtutäituri jaoks täitedokumendiks. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et A. K. oleks esitanud 02.12.2015 maksekäsule määruskaebuse, st, et A. K. on tema vastu esitatud nõudega nõustunud. 02.12.2015 maksekäsk on jõustunud. Seega puudub kohtul võimalus avalduse rahuldamiseks, kuna: Avaldaja oli teadlik maksekäsu kiirmenetlusest (avaldaja on makseettepaneku saanud kätte isiklikult 01.10.2015), kuid ta ei esitanud vastuväidet 19.06.2015 maksettepanekule, samuti ei ole avaldaja esitanud määruskaebust 02.12.2015 maksekäsule; Avaldaja ei ole tõendanud, et tegemist oleks olnud kohtuveaga - avaldajal olid kõik võimalused vastuväite ja/või määruskaebuse esitamiseks maksekäsu kiirmenetluses, just nimelt vastuväite/määruskaebuse esitamisega oli avaldajal võimalus vaidlustada solidaarvõlgnevust juhul, kui ta tõepoolest ei olnud võlgnik; 02.12.2015 maksekäsk on tehtud Pärnu Maakohtu poolt ning teine kohus, so Viru Maakohus ei saa muuta Pärnu Maakohtu poolt tehtud lahendit, pealegi on antud lahend juba ammu jõustunud; Avaldaja ei ole tõendanud, et ta ei olnud solidaarvõlgnik tema ja ta venna vastu esitatud nõude osas. Asjaolu, et avaldaja venna suhtes toimub pankrotimenetlus, ei muuda olematuks nende, so avaldaja ja tema venna vastu esitatud nõuet, seega puudub kohtul võimalus tema vastu esitatud võlgnevuse tühistamiseks. Kohus on seisukohal, et avaldajal tulnuks oma võlgnevuse/solidaarvõlgnevuse vaidlustamiseks esitada vastuväide või määruskaebus tsiviilasjas nr 2-15-xxx. Kuna avaldaja jättis põhimenetluses antud vastuväite ja/või määruskaebuse esitamata ning jõustunud kohtulahendiga on temalt võlausaldaja kasuks solidaarvõlgnikuna välja mõistetud võlgnevus kogusummas 5 833,18 eurot, siis on avaldaja võlgnevuse, sh solidaarvõlgnevuse vaidlustamise võimalused minetanud.
2-19-6477 Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et esitatud avaldusega ei ole võimalik eesmärki saavutada, mistõttu keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest. TsMS § 372 lg 4 järgi tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Avaldaja on 23.04.2019 tasunud riigilõivu summas 10 eurot. Kohus peab vajalikuks märkida, et kuna kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest, siis on avaldaja õigus esitada kohtule avaldus TsMS § 150 lg 1 p 2, lg 4 alusel. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 371 lg 2 p 2, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.
/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.